GeForce GTX 960M เทียบกับ Radeon RX 5500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 5300 Radeon RX 5300 XT Radeon RX 5500 Radeon RX 5500 OEM Radeon RX 5500 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
940MX 945M GTX 850A GTX 850M GTX 860M GTX 860M OEM GTX 950A GTX 950M GTX 950M Mac Edition GTX 960A GTX 960M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ GeForce GTX 960M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 5500 XT
2019
8 จีบี GDDR6,130 Watt
23.58
+171%

RX 5500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 960M อย่างมหาศาลถึง 171% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 5500 XT RX 5500 XT
GTX 960M GTX 960M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ244500
จัดอันดับตามความนิยม88ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา47.07ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.558.04
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUNavi 14GM107
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$169 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1408640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz1096 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1845 MHz1176 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์162.447.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.196 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8840

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
ความยาว180 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ14000 MHz2500 MHz
224.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5500 XT 23.58
+171%
GTX 960M 8.71

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5500 XT 9116
+171%
GTX 960M 3369

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5500 XT 19499
+269%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5500 XT 14305
+231%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 86609
+188%
GTX 960M 30086

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RX 5500 XT 44515
+305%
GTX 960M 10989

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5500 XT 560812
+148%
GTX 960M 226308

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

RX 5500 XT 42254
+410%
GTX 960M 8285

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

RX 5500 XT 61298
+109068%
GTX 960M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
+612%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+1868%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+4500%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
+565%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
+84.1%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+2013%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+405%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
GTX 960M 18
+18.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p250−260
+163%
95
−163%
Full HD79
+126%
35
−126%
1440p44
+193%
15
−193%
4K25
+78.6%
14
−78.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.14ไม่มีข้อมูล
1440p3.84ไม่มีข้อมูล
4K6.76ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
+390%
20−22
−390%
Counter-Strike 2 66
+313%
16−18
−313%
Cyberpunk 2077 78
+359%
16−18
−359%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
+275%
20−22
−275%
Battlefield 5 74
+94.7%
38
−94.7%
Counter-Strike 2 50
+213%
16−18
−213%
Cyberpunk 2077 61
+259%
16−18
−259%
Far Cry 5 105
+275%
28
−275%
Fortnite 110−120
+13.1%
99
−13.1%
Forza Horizon 4 78
+123%
35
−123%
Forza Horizon 5 92
+338%
21−24
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+146%
35
−146%
Valorant 150−160
+89.2%
80−85
−89.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
+115%
20−22
−115%
Battlefield 5 71
+129%
31
−129%
Counter-Strike 2 41
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+93.8%
120−130
−93.8%
Cyberpunk 2077 45
+165%
16−18
−165%
Dota 2 149
+140%
60−65
−140%
Far Cry 5 96
+284%
25
−284%
Fortnite 110−120
+180%
40
−180%
Forza Horizon 4 66
+113%
31
−113%
Forza Horizon 5 61
+190%
21−24
−190%
Grand Theft Auto V 94
+203%
31
−203%
Metro Exodus 52
+333%
12
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+197%
29
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+296%
24
−296%
Valorant 150−160
+89.2%
80−85
−89.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+162%
26
−162%
Counter-Strike 2 35
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 40
+135%
16−18
−135%
Dota 2 143
+131%
60−65
−131%
Far Cry 5 89
+287%
23
−287%
Forza Horizon 4 56
+124%
25
−124%
Forza Horizon 5 62
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+378%
18
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+314%
14
−314%
Valorant 114
+37.3%
80−85
−37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+261%
31
−261%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+151%
60−65
−151%
Grand Theft Auto V 44
+300%
10−12
−300%
Metro Exodus 31
+244%
9−10
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+314%
40−45
−314%
Valorant 190−200
+111%
90−95
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+224%
17
−224%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 60
+300%
15
−300%
Forza Horizon 4 41
+128%
18
−128%
Forza Horizon 5 39
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+185%
12−14
−185%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+189%
18
−189%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+157%
7−8
−157%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 42
+110%
20
−110%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+210%
10
−210%
Valorant 120−130
+205%
40−45
−205%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+1067%
3
−1067%
Counter-Strike 2 4
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 8
+167%
3−4
−167%
Dota 2 78
+160%
30−33
−160%
Far Cry 5 30
+329%
7
−329%
Forza Horizon 4 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 5 21
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+380%
5
−380%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ GTX 960M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 900p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 1080p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 1440p
  • RX 5500 XT เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 1067%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 5500 XT เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.58 8.71
ความใหม่ล่าสุด 12 ธันวาคม 2019 13 มีนาคม 2015
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 75 วัตต์

RX 5500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 170.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ในทางกลับกัน GTX 960M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.3%

Radeon RX 5500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 960M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 960M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
GTX 960M GeForce GTX 960M
vs
GT 755M SLI GeForce GT 755M SLI
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
vs
GTX TITAN BLACK GeForce GTX TITAN BLACK
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
GeForce G210M G210M
GTX 1660 Super GTX 1660 Super
vs
GT 730 OEM GT 730 OEM
GTX 1660 Super 1660 Super
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
Pro W5700 Pro W5700
vs
Pro Vega 64 Pro Vega 64
RX 5500 RX 5500
vs
RX 5800 XT 5800 XT
RX 5500 XT RX 5500 XT
vs
RX 5300 XT 5300 XT
RX 5500 XT RX 5500 XT
vs
RTX 5070 RTX 5070
UHD Graphics UHD Graphics
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
vs
GTX TITAN BLACK TITAN BLACK
Tesla V100S PCIe 32 GB Tesla V100S PCIe 32 GB
vs
RTX A5000 RTX A5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3037 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1101 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 960M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5500 XT หรือ GeForce GTX 960M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่