Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 3050 Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 216 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 58 |
Stosunek jakości do ceny | 79.95 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Ampere GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $349 | brak danych |
Cena teraz | $116 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 1552 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 102.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 268 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 59% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 19% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 47% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 51% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 47% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon RX 5700 o 19% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3050 Mobile przewyższa Radeon RX 5700 o 28% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 79% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 454% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 193% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 74% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 19% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 70% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 67% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Radeon RX 5700 przewyższa GeForce RTX 3050 Mobile o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
+24.7%
| 93
−24.7%
|
1440p | 70
+40%
| 50
−40%
|
4K | 44
+37.5%
| 32
−37.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 84
−26.2%
|
106
+26.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+63.8%
|
45−50
−63.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 97
+29.3%
|
75
−29.3%
|
Battlefield 5 | 115
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 130
+110%
|
60−65
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 75
−10.7%
|
83
+10.7%
|
Far Cry 5 | 156
+32.2%
|
118
−32.2%
|
Far Cry New Dawn | 148
+34.5%
|
110
−34.5%
|
Forza Horizon 4 | 132
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Hitman 3 | 150
+114%
|
70−75
−114%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+25%
|
96
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
+187%
|
35−40
−187%
|
Shadow of the Tomb Raider | 137
+29.2%
|
106
−29.2%
|
Watch Dogs: Legion | 108
+27.1%
|
85
−27.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
+29%
|
62
−29%
|
Battlefield 5 | 105
+36.4%
|
75−80
−36.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 103
+66.1%
|
60−65
−66.1%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+9.8%
|
61
−9.8%
|
Far Cry 5 | 144
+34.6%
|
107
−34.6%
|
Far Cry New Dawn | 138
+34%
|
103
−34%
|
Forza Horizon 4 | 130
+64.6%
|
75−80
−64.6%
|
Hitman 3 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+21.9%
|
73
−21.9%
|
Metro Exodus | 87
+40.3%
|
62
−40.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 59
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 115
+32.2%
|
87
−32.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−14.3%
|
168
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 94
+28.8%
|
73
−28.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 77
+45.3%
|
53
−45.3%
|
Battlefield 5 | 97
+26%
|
75−80
−26%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−5.2%
|
61
+5.2%
|
Far Cry 5 | 135
+36.4%
|
99
−36.4%
|
Far Cry New Dawn | 124
+31.9%
|
94
−31.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
+49.4%
|
75−80
−49.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+40%
|
65
−40%
|
Watch Dogs: Legion | 58
−22.4%
|
71
+22.4%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+88.9%
|
35−40
−88.9%
|
Hitman 3 | 82
+110%
|
35−40
−110%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+13.5%
|
52
−13.5%
|
Metro Exodus | 51
+41.7%
|
36
−41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 71
+22.4%
|
58
−22.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+104%
|
24−27
−104%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+32.5%
|
40
−32.5%
|
Battlefield 5 | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+20%
|
30
−20%
|
Far Cry 5 | 93
+36.8%
|
68
−36.8%
|
Far Cry New Dawn | 94
+36.2%
|
69
−36.2%
|
Forza Horizon 4 | 103
+115%
|
45−50
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
Watch Dogs: Legion | 38
+15.2%
|
33
−15.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Hitman 3 | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 16
+14.3%
|
14
−14.3%
|
Metro Exodus | 31
+34.8%
|
23
−34.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
+23.3%
|
30
−23.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+9.1%
|
44
−9.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
+29.2%
|
24
−29.2%
|
Battlefield 5 | 54
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+25%
|
12
−25%
|
Far Cry 5 | 47
+34.3%
|
35
−34.3%
|
Far Cry New Dawn | 50
+35.1%
|
37
−35.1%
|
Forza Horizon 4 | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−72.7%
|
19
+72.7%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX 3050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest o 24.7% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1080p.
- RX 5700 jest o 40% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 1440p.
- RX 5700 jest o 37.5% szybszy niż RTX 3050 Mobile w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 jest 187% szybszy niż RTX 3050 Mobile.
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3050 Mobile jest 72.7% szybszy niż RX 5700.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 62 testach (91%)
- RTX 3050 Mobile wyprzedza 6 testach (9%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.44 | 23.56 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 4 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 130 Wat |
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 i GeForce RTX 3050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.