Radeon RX 470 เทียบกับ RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	147	272
จัดอันดับตามความนิยม	80	42
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	53.38	17.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.15	12.08
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Ellesmere
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$179

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 อยู่ 200%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	926 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1206 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	154.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	4.94 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	1650 MHz
	288.0 จีบี/s	211.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 34.75
+67.1%

RX 470 20.79

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13534
+67.2%

RX 470 8096

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+77.7%

RX 470 17625

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+85.6%

RX 470 11885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+69.2%

RX 470 68475

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
+44.2%

RX 470 380689

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110 +59.4%	69 −59.4%
1440p	64 +68.4%	38 −68.4%
4K	38 +2.7%	37 −2.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.54 +2.3%	2.59 −2.3%
1440p	4.36 +8.1%	4.71 −8.1%
4K	7.34 −51.8%	4.84 +51.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +177%	50−55 −177%
Counter-Strike 2	77 +108%	35−40 −108%
Cyberpunk 2077	83 +97.6%	40−45 −97.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +117%	50−55 −117%
Battlefield 5	110−120 +46.9%	80−85 −46.9%
Counter-Strike 2	63 +70.3%	35−40 −70.3%
Cyberpunk 2077	74 +76.2%	40−45 −76.2%
Far Cry 5	148 +121%	65−70 −121%
Fortnite	140−150 +42.7%	100−110 −42.7%
Forza Horizon 4	185 +131%	80−85 −131%
Forza Horizon 5	121 +120%	55−60 −120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +84.5%	71 −84.5%
Valorant	275 +88.4%	140−150 −88.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +24.5%	50−55 −24.5%
Battlefield 5	110−120 +46.9%	80−85 −46.9%
Counter-Strike 2	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +17.9%	230−240 −17.9%
Cyberpunk 2077	63 +50%	40−45 −50%
Dota 2	185 +68.2%	110−120 −68.2%
Far Cry 5	135 +101%	65−70 −101%
Fortnite	140−150 +67%	88 −67%
Forza Horizon 4	173 +116%	80−85 −116%
Forza Horizon 5	91 +65.5%	55−60 −65.5%
Grand Theft Auto V	126 +72.6%	73 −72.6%
Metro Exodus	81 +88.4%	40−45 −88.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +162%	50 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +100%	70 −100%
Valorant	272 +86.3%	140−150 −86.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +46.9%	80−85 −46.9%
Counter-Strike 2	47 +27%	35−40 −27%
Cyberpunk 2077	54 +28.6%	40−45 −28.6%
Dota 2	168 +52.7%	110−120 −52.7%
Far Cry 5	126 +107%	61 −107%
Forza Horizon 4	138 +72.5%	80−85 −72.5%
Forza Horizon 5	85 +54.5%	55−60 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +228%	40 −228%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +110%	40 −110%
Valorant	148 +1.4%	140−150 −1.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+149%

−149%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +58.5%	140−150 −58.5%
Grand Theft Auto V	61 +84.8%	33 −84.8%
Metro Exodus	49 +88.5%	24−27 −88.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.7%	170−180 −1.7%
Valorant	252 +37.7%	180−190 −37.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +55.4%	55−60 −55.4%
Cyberpunk 2077	30 +57.9%	18−20 −57.9%
Far Cry 5	89 +107%	43 −107%
Forza Horizon 4	109 +118%	50−55 −118%
Forza Horizon 5	59 +63.9%	35−40 −63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +84.4%	30−35 −84.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+80.4%

45−50

−80.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +62.5%	16−18 −62.5%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Grand Theft Auto V	63 +90.9%	33 −90.9%
Metro Exodus	30 +87.5%	16−18 −87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +58.6%	27−30 −58.6%
Valorant	214 +91.1%	110−120 −91.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +70%	30−33 −70%
Counter-Strike 2	6 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	12 +50%	8−9 −50%
Dota 2	99 +15.1%	86 −15.1%
Far Cry 5	45 +105%	21−24 −105%
Forza Horizon 4	70 +100%	35−40 −100%
Forza Horizon 5	30 +66.7%	18−20 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +100%	20−22 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+135%

−135%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RX 470 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 228%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 50%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
RX 470 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.75	20.79
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	4 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	120 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 470 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Radeon RX 470

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2971 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 4536 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon RX 470 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: