Radeon RX 480 เทียบกับ RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	150	261
จัดอันดับตามความนิยม	80	89
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	48.94	13.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.05	10.20
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Ellesmere
รุ่น GCN	ไม่มีข้อมูล	4th Gen
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 480 อยู่ 259%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2304
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	36
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	1120 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	1266 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	182.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	5.834 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	n/a
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	241 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	8000 MHz
	288.0 จีบี/s	224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	2.0
รองรับ DisplayPort	-	1.4HDR

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	-	n/a
CrossFire	-	+
Enduro	-	n/a
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	n/a
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	n/a
ZeroCore	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	n/a

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 30.23
+57.4%

RX 480 19.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13519
+57.4%

RX 480 8590

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+74.7%

RX 480 17919

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+117%

RX 480 39552

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+81%

RX 480 12186

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+60.4%

RX 480 72213

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
+43.2%

RX 480 383333

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	108 +40.3%	77 −40.3%
1440p	64 +25.5%	51 −25.5%
4K	38 +5.6%	36 −5.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.58 +15.1%	2.97 −15.1%
1440p	4.36 +3%	4.49 −3%
4K	7.34 −15.4%	6.36 +15.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +163%	55−60 −163%
Counter-Strike 2	320 +167%	120−130 −167%
Cyberpunk 2077	83 +84.4%	45−50 −84.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +105%	55−60 −105%
Battlefield 5	110−120 +40%	85−90 −40%
Counter-Strike 2	257 +114%	120−130 −114%
Cyberpunk 2077	74 +64.4%	45−50 −64.4%
Far Cry 5	148 +108%	70−75 −108%
Fortnite	140−150 −40.8%	207 +40.8%
Forza Horizon 4	185 +85%	100 −85%
Forza Horizon 5	104 +55.2%	65−70 −55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +63.8%	80−85 −63.8%
Valorant	275 +82.1%	150−160 −82.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +17.9%	55−60 −17.9%
Battlefield 5	110−120 +40%	85−90 −40%
Counter-Strike 2	135 +12.5%	120−130 −12.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −3.3%	285 +3.3%
Cyberpunk 2077	63 +40%	45−50 −40%
Dota 2	185 +62.3%	110−120 −62.3%
Far Cry 5	135 +90.1%	70−75 −90.1%
Fortnite	140−150 +86.1%	79 −86.1%
Forza Horizon 4	173 +86%	93 −86%
Forza Horizon 5	91 +35.8%	65−70 −35.8%
Grand Theft Auto V	126 +61.5%	78 −61.5%
Metro Exodus	81 +97.6%	41 −97.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +63.8%	80−85 −63.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +79.5%	78 −79.5%
Valorant	272 +80.1%	150−160 −80.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +40%	85−90 −40%
Cyberpunk 2077	54 +20%	45−50 −20%
Dota 2	168 +47.4%	110−120 −47.4%
Far Cry 5	126 +77.5%	70−75 −77.5%
Forza Horizon 4	138 +79.2%	77 −79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +191%	45 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +90.9%	44 −90.9%
Valorant	148 −2%	150−160 +2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+126%

−126%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +77.8%	45−50 −77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +50%	150−160 −50%
Grand Theft Auto V	61 +64.9%	37 −64.9%
Metro Exodus	49 +81.5%	27−30 −81.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180 −1.2%
Valorant	252 +4.6%	241 −4.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +45.8%	55−60 −45.8%
Cyberpunk 2077	30 +50%	20−22 −50%
Far Cry 5	89 +89.4%	45−50 −89.4%
Forza Horizon 4	109 +106%	50−55 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+113%

−113%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%
Counter-Strike 2	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Grand Theft Auto V	63 +75%	36 −75%
Metro Exodus	30 +100%	15 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +70.4%	27 −70.4%
Valorant	214 +78.3%	120 −78.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +59.4%	30−35 −59.4%
Counter-Strike 2	35−40 +85%	20−22 −85%
Cyberpunk 2077	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	99 +12.5%	88 −12.5%
Far Cry 5	45 +95.7%	21−24 −95.7%
Forza Horizon 4	70 +89.2%	35−40 −89.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +150%	16 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+122%

−122%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ RX 480 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 191%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 41%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
RX 480 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.23	19.21
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	29 มิถุนายน 2016
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	14 nm

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน RX 480 มีข้อได้เปรียบ

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Radeon RX 480

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2989 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1969 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon RX 480 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: