Radeon R9 380 เทียบกับ RX 5600 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	147	350
จัดอันดับตามความนิยม	80	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	53.38	9.07
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.15	5.74
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Antigua
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	ไม่มีข้อมูล	reference
วันที่วางจำหน่าย	21 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	18 มิถุนายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5600 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 380 อยู่ 489%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	1792
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	28
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1130 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1560 MHz	970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.6	108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.188 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	144	112

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	221 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Full Length Dual Slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2 x 6-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	ไม่มีข้อมูล	-
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	14000 MHz	970 MHz
	288.0 จีบี/s	182.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
จำนวนจอ Eyefinity	ไม่มีข้อมูล	6
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
เสียง DDMA	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5600 XT 34.75
+122%

R9 380 15.66

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5600 XT 13534
+122%

R9 380 6100

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5600 XT 31310
+157%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5600 XT 86004
+189%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5600 XT 22058
+168%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 115838
+128%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5600 XT 548796
+80.7%

R9 380 303773

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	110 +69.2%	65 −69.2%
1440p	64 +137%	27−30 −137%
4K	38 +52%	25 −52%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.54 +20.7%	3.06 −20.7%
1440p	4.36 +69.1%	7.37 −69.1%
4K	7.34 +8.4%	7.96 −8.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +287%	35−40 −287%
Counter-Strike 2	77 +185%	27−30 −185%
Cyberpunk 2077	83 +168%	30−35 −168%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +203%	35−40 −203%
Battlefield 5	110−120 +85.9%	60−65 −85.9%
Counter-Strike 2	63 +133%	27−30 −133%
Cyberpunk 2077	74 +139%	30−35 −139%
Far Cry 5	148 +190%	50−55 −190%
Fortnite	140−150 +75%	80−85 −75%
Forza Horizon 4	185 +198%	60−65 −198%
Forza Horizon 5	121 +195%	40−45 −195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +143%	50−55 −143%
Valorant	275 +125%	120−130 −125%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +73.7%	35−40 −73.7%
Battlefield 5	110−120 +85.9%	60−65 −85.9%
Counter-Strike 2	53 +96.3%	27−30 −96.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +39.9%	190−200 −39.9%
Cyberpunk 2077	63 +103%	30−35 −103%
Dota 2	185 +98.9%	90−95 −98.9%
Far Cry 5	135 +165%	50−55 −165%
Fortnite	140−150 +75%	80−85 −75%
Forza Horizon 4	173 +179%	60−65 −179%
Forza Horizon 5	91 +122%	40−45 −122%
Grand Theft Auto V	126 +121%	55−60 −121%
Metro Exodus	81 +161%	30−35 −161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +143%	50−55 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +175%	51 −175%
Valorant	272 +123%	120−130 −123%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +85.9%	60−65 −85.9%
Counter-Strike 2	47 +74.1%	27−30 −74.1%
Cyberpunk 2077	54 +74.2%	30−35 −74.2%
Dota 2	168 +80.6%	90−95 −80.6%
Far Cry 5	126 +147%	50−55 −147%
Forza Horizon 4	138 +123%	60−65 −123%
Forza Horizon 5	85 +107%	40−45 −107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +143%	50−55 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +180%	30 −180%
Valorant	148 +21.3%	120−130 −21.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+75%

80−85

−75%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +64.7%	16−18 −64.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +105%	110−120 −105%
Grand Theft Auto V	61 +154%	24−27 −154%
Metro Exodus	49 +172%	18−20 −172%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +21.5%	140−150 −21.5%
Valorant	252 +65.8%	150−160 −65.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +107%	40−45 −107%
Cyberpunk 2077	30 +131%	12−14 −131%
Far Cry 5	89 +170%	30−35 −170%
Forza Horizon 4	109 +195%	35−40 −195%
Forza Horizon 5	59 +119%	27−30 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +146%	24−27 −146%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+152%

30−35

−152%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +117%	12−14 −117%
Counter-Strike 2	16−18 +129%	7−8 −129%
Grand Theft Auto V	63 +133%	27−30 −133%
Metro Exodus	30 +173%	10−12 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +142%	19 −142%
Valorant	214 +161%	80−85 −161%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Counter-Strike 2	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	12 +100%	6−7 −100%
Dota 2	99 +86.8%	50−55 −86.8%
Far Cry 5	45 +181%	16−18 −181%
Forza Horizon 4	70 +169%	24−27 −169%
Forza Horizon 5	30 +131%	12−14 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +186%	14−16 −186%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+186%

14−16

−186%

นี่คือวิธีที่ RX 5600 XT และ R9 380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1080p
RX 5600 XT เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
RX 5600 XT เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5600 XT เร็วกว่า 287%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 380 เร็วกว่า 17%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5600 XT เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
R9 380 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.75	15.66
ความใหม่ล่าสุด	21 มกราคม 2020	18 มิถุนายน 2015
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	190 วัตต์

RX 5600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 121.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 26.7%

Radeon RX 5600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5600 XT

Radeon R9 380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 2972 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 831 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5600 XT หรือ Radeon R9 380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: