Radeon RX 5600 XT vs RX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает RX 470 на впечатляющие 67% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 470 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 150 | 273 |
| Место по популярности | 98 | 40 |
| Соотношение цена-качество | 48.85 | 15.50 |
| Энергоэффективность | 16.04 | 12.01 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 10 | Ellesmere |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 4 августа 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 215% лучше, чем у RX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 470 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 470 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2048 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 926 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1206 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 154.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 470 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 470 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1650 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 211.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 470 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 470 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 470 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon RX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+56.5%
| 69
−56.5%
|
| 1440p | 64
+68.4%
| 38
−68.4%
|
| 4K | 38
+2.7%
| 37
−2.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+0.4%
| 2.59
−0.4%
|
| 1440p | 4.36
+8.1%
| 4.71
−8.1%
|
| 4K | 7.34
−51.8%
| 4.84
+51.8%
|
- У RX 5600 XT и RX 470 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 470 на 52% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+177%
|
50−55
−177%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+183%
|
110−120
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+117%
|
50−55
−117%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+127%
|
110−120
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 148
+121%
|
65−70
−121%
|
| Fortnite | 140−150
+42.7%
|
100−110
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+84.5%
|
71
−84.5%
|
| Valorant | 275
+88.4%
|
140−150
−88.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+24.5%
|
50−55
−24.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Dota 2 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+101%
|
65−70
−101%
|
| Fortnite | 140−150
+67%
|
88
−67%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+72.6%
|
73
−72.6%
|
| Metro Exodus | 81
+88.4%
|
40−45
−88.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+100%
|
70
−100%
|
| Valorant | 272
+86.3%
|
140−150
−86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Dota 2 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+107%
|
61
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+228%
|
40
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+110%
|
40
−110%
|
| Valorant | 148
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+149%
|
59
−149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+59.2%
|
140−150
−59.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Metro Exodus | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 252
+37.7%
|
180−190
−37.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+107%
|
43
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Metro Exodus | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Valorant | 214
+91.1%
|
110−120
−91.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 99
+15.1%
|
86
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Так RX 5600 XT и RX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 57% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 68% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 5600 XT на 228% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600 XT превзошла RX 470 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.23 | 18.11 |
| Новизна | 21 января 2020 | 4 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 66.9%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 470: энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
