Radeon RX 5600 XT 与 RX 470
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 Radeon RX 470 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5600 XT以令人印象深刻的67%超过了RX 470。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 470 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 157 | 277 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 40 |
| 成本效益评估 | 48.41 | 15.51 |
| 電源效率 | 15.94 | 11.95 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | Navi 10 | Ellesmere |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（5年 前） | 4 8月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 212% 性价比高于 RX 470。
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 470 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 470 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 926 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1206 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 224.6 | 154.4 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 4.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 470 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 470 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1650 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 211.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 470 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 470 (Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 470 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和Radeon RX 470基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Radeon RX 470的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+53.6%
| 69
−53.6%
|
| 1440p | 61
+60.5%
| 38
−60.5%
|
| 4K | 36
−2.8%
| 37
+2.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63
−1.5%
| 2.59
+1.5%
|
| 1440p | 4.57
+3%
| 4.71
−3%
|
| 4K | 7.75
−60.2%
| 4.84
+60.2%
|
- RX 5600 XT 和 RX 470 在 1080p 中的每格成本幾乎相等
- RX 5600 XT 和 RX 470 在 1440p 中的每格成本幾乎相等
- 在 RX 470 的每格成本較 4K 低 60% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 320
+183%
|
110−120
−183%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+179%
|
35−40
−179%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+127%
|
110−120
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+76.2%
|
40−45
−76.2%
|
| Far Cry 5 | 148
+124%
|
65−70
−124%
|
| Fortnite | 140−150
+42.7%
|
100−110
−42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+131%
|
80−85
−131%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+65.1%
|
60−65
−65.1%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+115%
|
35−40
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+84.5%
|
71
−84.5%
|
| Valorant | 275
+88.4%
|
140−150
−88.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+19.5%
|
110−120
−19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+17.9%
|
230−240
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+50%
|
40−45
−50%
|
| Dota 2 | 185
+68.2%
|
110−120
−68.2%
|
| Far Cry 5 | 135
+105%
|
65−70
−105%
|
| Fortnite | 140−150
+67%
|
88
−67%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+116%
|
80−85
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+44.4%
|
60−65
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+72.6%
|
73
−72.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Metro Exodus | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+162%
|
50
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+100%
|
70
−100%
|
| Valorant | 272
+86.3%
|
140−150
−86.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.9%
|
80−85
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+28.6%
|
40−45
−28.6%
|
| Dota 2 | 168
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Far Cry 5 | 126
+107%
|
61
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+25.6%
|
35−40
−25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+228%
|
40
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+110%
|
40
−110%
|
| Valorant | 148
+1.4%
|
140−150
−1.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+149%
|
59
−149%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+59.2%
|
140−150
−59.2%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+84.8%
|
33
−84.8%
|
| Metro Exodus | 49
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 252
+37.7%
|
180−190
−37.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+53.6%
|
55−60
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+107%
|
43
−107%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+90.3%
|
30−35
−90.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+80.4%
|
45−50
−80.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+90.9%
|
33
−90.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Metro Exodus | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+64.3%
|
27−30
−64.3%
|
| Valorant | 214
+91.1%
|
110−120
−91.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+50%
|
8−9
−50%
|
| Dota 2 | 99
+15.1%
|
86
−15.1%
|
| Far Cry 5 | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+100%
|
35−40
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
这就是 RX 5600 XT 和 RX 470 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的54% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的61% 速度更快
- 在 4K 中，RX 470 的3% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5600 XT的速度要快 228%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 5600 XT 无一例外地超过了 RX 470。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
