Radeon RX 470 (мобильная) vs Quadro RTX 3000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3000 (мобильная) опережает RX 470 (мобильная) на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 314 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.77 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.70 | 22.51 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 августа 2016 (8 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 549.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 926 МГц | 945 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1074 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 137.5 | 198.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.399 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 470 (Laptop) и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 470 (мобильная) и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65−70
−46.2%
| 95
+46.2%
|
| 4K | 60−65
−46.7%
| 88
+46.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.46 | нет данных |
| 4K | 9.17 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Fortnite | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Valorant | 130−140
−26.3%
|
160−170
+26.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−44.9%
|
140−150
+44.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−19.9%
|
250−260
+19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Dota 2 | 100−110
−29.4%
|
132
+29.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Fortnite | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−44.4%
|
75−80
+44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−39.1%
|
85−90
+39.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−127%
|
109
+127%
|
| Valorant | 130−140
−26.3%
|
160−170
+26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−34.7%
|
95−100
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−50%
|
50−55
+50%
|
| Dota 2 | 100−110
−18.6%
|
121
+18.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−41.4%
|
80−85
+41.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−40%
|
95−100
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−16.7%
|
56
+16.7%
|
| Valorant | 130−140
−26.3%
|
160−170
+26.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−30.1%
|
120−130
+30.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−38.4%
|
170−180
+38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−50%
|
30−35
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 160−170
−24%
|
200−210
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−41.7%
|
65−70
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−50%
|
55−60
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−48.8%
|
60−65
+48.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−50%
|
40−45
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−51.3%
|
55−60
+51.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Valorant | 95−100
−50%
|
140−150
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Dota 2 | 60−65
−46.7%
|
88
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Так RX 470 (мобильная) и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) на 46% быстрее в 1080p
- RTX 3000 (мобильная) на 47% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3000 (мобильная) на 127% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3000 (мобильная) превзошла RX 470 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.69 | 22.62 |
| Новизна | 4 августа 2016 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 80 Ватт |
У RX 470 (мобильная) следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 (мобильная): производительность выше на 44.2%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 6.3%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon RX 470 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 470 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
