Quadro RTX 3000 มือถือ เทียบกับ Radeon RX 460 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
460 มือถือ 470 มือถือ 480 มือถือ 490M 540 540X 550 มือถือ 550X มือถือ 560 มือถือ 560X มือถือ 580 มือถือ 640
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3000 มือถือ 3000 Max-Q 3000 Mobile Refresh 3000 X2 Mobile 4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 Mobile Refresh 5000 X2 Mobile 6000 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 460 มือถือ กับ Quadro RTX 3000 มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 460 มือถือ
2016
4 จีบี GDDR5,55 Watt
9.36
RTX 3000 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
24.18
+158%

RTX 3000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 460 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 158% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 460 มือถือ RX 460 มือถือ
RTX 3000 มือถือ RTX 3000 มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ497260
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0823.23
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUBaffinTU106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$86 ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8962304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz945 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1180 MHz1380 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.08198.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.115 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs56144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล288
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล36
L1 Cache224 เคบี2.3 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz1750 MHz
80 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 460 มือถือ 9.36
RTX 3000 มือถือ 24.18
+158%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 460 มือถือ 7793
RTX 3000 มือถือ 19879
+155%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 460 มือถือ 5108
RTX 3000 มือถือ 14842
+191%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 460 มือถือ 31294
RTX 3000 มือถือ 91394
+192%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−171%
95
+171%
4K30−35
−193%
88
+193%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.46ไม่มีข้อมูล
4K2.87ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
50−55
+184%
Hogwarts Legacy 16−18
−194%
50−55
+194%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−131%
95−100
+131%
Counter-Strike 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
50−55
+184%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%
Forza Horizon 4 40−45
−137%
95−100
+137%
Forza Horizon 5 27−30
−169%
75−80
+169%
Hogwarts Legacy 16−18
−194%
50−55
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−185%
95−100
+185%
Valorant 90−95
−83.7%
160−170
+83.7%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−131%
95−100
+131%
Counter-Strike 2 50−55
−175%
140−150
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−80.6%
260−270
+80.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
50−55
+184%
Dota 2 65−70
−91.3%
132
+91.3%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%
Forza Horizon 4 40−45
−137%
95−100
+137%
Forza Horizon 5 27−30
−169%
75−80
+169%
Grand Theft Auto V 35−40
−154%
85−90
+154%
Hogwarts Legacy 16−18
−194%
50−55
+194%
Metro Exodus 18−20
−189%
55−60
+189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−185%
95−100
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−263%
109
+263%
Valorant 90−95
−83.7%
160−170
+83.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−131%
95−100
+131%
Cyberpunk 2077 18−20
−184%
50−55
+184%
Dota 2 65−70
−75.4%
121
+75.4%
Far Cry 5 30−35
−158%
80−85
+158%
Forza Horizon 4 40−45
−137%
95−100
+137%
Hogwarts Legacy 16−18
−194%
50−55
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−185%
95−100
+185%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−229%
56
+229%
Valorant 90−95
−83.7%
160−170
+83.7%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−112%
120−130
+112%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−194%
50−55
+194%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−143%
170−180
+143%
Grand Theft Auto V 12−14
−254%
45−50
+254%
Metro Exodus 10−11
−230%
30−35
+230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−257%
170−180
+257%
Valorant 100−110
−96.2%
200−210
+96.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−200%
65−70
+200%
Cyberpunk 2077 8−9
−213%
24−27
+213%
Far Cry 5 20−22
−180%
55−60
+180%
Forza Horizon 4 21−24
−174%
60−65
+174%
Hogwarts Legacy 10−11
−170%
27−30
+170%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−208%
40−45
+208%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−195%
55−60
+195%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Grand Theft Auto V 20−22
−135%
45−50
+135%
Hogwarts Legacy 4−5
−300%
16−18
+300%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−236%
35−40
+236%
Valorant 50−55
−190%
140−150
+190%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−245%
35−40
+245%
Counter-Strike 2 4−5
−500%
24−27
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−267%
10−12
+267%
Dota 2 35−40
−151%
88
+151%
Far Cry 5 9−10
−222%
27−30
+222%
Forza Horizon 4 16−18
−169%
40−45
+169%
Hogwarts Legacy 4−5
−300%
16−18
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−189%
24−27
+189%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−200%
27−30
+200%

นี่คือวิธีที่ RX 460 มือถือ และ RTX 3000 มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 171% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3000 มือถือ เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3000 มือถือ เหนือกว่า RX 460 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.36 24.18
ความใหม่ล่าสุด 8 สิงหาคม 2016 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 80 วัตต์

RX 460 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45.5%

ในทางกลับกัน RTX 3000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 158.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 460 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 460 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro RTX 3000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 460 มือถือ
Radeon RX 460 มือถือ
NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
Quadro RTX 3000 มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
RX 460 มือถือ Radeon RX 460 มือถือ
vs
R9 M390X Radeon R9 M390X
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) AMD R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
vs
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) G1 (Ice Lake 32 EU)
HD 7660D AMD HD 7660D
vs
GT 1030 DDR4 1030 DDR4
HD 7560D AMD HD 7560D
vs
R5 340X OEM 340X OEM
RX 480 มือถือ AMD RX 480 มือถือ
vs
A10 PCIe PCIe
RX 560 มือถือ AMD RX 560 มือถือ
vs
GTX 760 X2 760 X2
GTX 470M SLI NVIDIA GTX 470M SLI
vs
540 Mobile 540 Mobile
GTS 450 NVIDIA GTS 450
vs
4000 Mac Edition 4000 Mac Edition
GTS 450 NVIDIA GTS 450
vs
Arc Pro A30M A30M
ATI Mobility HD 3850 X2 ATI Radeon HD 3850 X2
vs
HD 8670M 8670M
HD 6770M AMD HD 6770M
vs
GTX 260 Rev. 2 260 Rev. 2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 413 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 3000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 460 มือถือ หรือ Quadro RTX 3000 มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่