GeForce RTX 2080 Max-Q เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ GeForce RTX 2080 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 315 | 141 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 9.75 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.70 | 30.92 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | TU104B |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2944 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 735 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 1095 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 201.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 184 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 368 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
224.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 55−60
−113%
| 117
+113%
|
1440p | 40−45
−105%
| 82
+105%
|
4K | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 10.00 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 13.75 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 22.92 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Battlefield 5 | 70−75
−90.3%
|
137
+90.3%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
105
+81%
|
Fortnite | 90−95
−53.8%
|
143
+53.8%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−211%
|
199
+211%
|
Valorant | 130−140
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
Battlefield 5 | 70−75
−75%
|
126
+75%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−95.9%
|
190−200
+95.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.2%
|
270−280
+28.2%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Dota 2 | 100−110
−24.8%
|
126
+24.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−67.2%
|
97
+67.2%
|
Fortnite | 90−95
−48.4%
|
138
+48.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−94.4%
|
100−110
+94.4%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−56.3%
|
100
+56.3%
|
Metro Exodus | 35−40
−106%
|
74
+106%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−173%
|
175
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−202%
|
145
+202%
|
Valorant | 130−140
−54.1%
|
200−210
+54.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−61.1%
|
116
+61.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Dota 2 | 100−110
−18.8%
|
120
+18.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
−60.3%
|
93
+60.3%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−113%
|
136
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−62.5%
|
78
+62.5%
|
Valorant | 130−140
−0.8%
|
134
+0.8%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−30.1%
|
121
+30.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−84.8%
|
230−240
+84.8%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
Metro Exodus | 21−24
−118%
|
45−50
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8%
|
170−180
+8%
|
Valorant | 160−170
−43.7%
|
240−250
+43.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−91.7%
|
92
+91.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
Far Cry 5 | 35−40
−100%
|
76
+100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−116%
|
90−95
+116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−118%
|
60−65
+118%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
Valorant | 95−100
−111%
|
200−210
+111%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−112%
|
53
+112%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
Dota 2 | 60−65
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Far Cry 5 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−103%
|
60−65
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
50
+194%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RTX 2080 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 211%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2080 Max-Q เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 15.69 | 31.07 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 29 มกราคม 2019 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.3%
GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ