GeForce RTX 2080 Max-Q เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ GeForce RTX 2080 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 98% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 306 | 133 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 10.19 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.80 | 31.16 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | TU104B |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2944 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 735 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 1095 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 201.5 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 184 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 368 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1500 MHz |
224.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 55−60
−109%
| 115
+109%
|
1440p | 35−40
−120%
| 77
+120%
|
4K | 24−27
−121%
| 53
+121%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 10.00 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 15.71 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 22.92 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Battlefield 5 | 55−60
−34.5%
|
78
+34.5%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
Metro Exodus | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−121%
|
95
+121%
|
Valorant | 70−75
−89.2%
|
140
+89.2%
|
Battlefield 5 | 55−60
−128%
|
132
+128%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Dota 2 | 65−70
−67.7%
|
109
+67.7%
|
Far Cry 5 | 60−65
−12.7%
|
71
+12.7%
|
Fortnite | 95−100
−65.3%
|
160−170
+65.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−53.8%
|
100
+53.8%
|
Metro Exodus | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−92.8%
|
241
+92.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−37.2%
|
59
+37.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−121%
|
120−130
+121%
|
Valorant | 70−75
−63.5%
|
121
+63.5%
|
World of Tanks | 220−230
−26.8%
|
270−280
+26.8%
|
Battlefield 5 | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
Dota 2 | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−47.6%
|
90−95
+47.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−126%
|
170−180
+126%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+20.2%
|
104
−20.2%
|
Valorant | 70−75
−81.1%
|
134
+81.1%
|
Dota 2 | 27−30
−136%
|
65−70
+136%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−128%
|
65−70
+128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
World of Tanks | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
Battlefield 5 | 35−40
−78.4%
|
66
+78.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Far Cry 5 | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
100−110
+124%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Metro Exodus | 40−45
−92.7%
|
75−80
+92.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−144%
|
60−65
+144%
|
Valorant | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Dota 2 | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
Metro Exodus | 12−14
−61.5%
|
21
+61.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−119%
|
118
+119%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−139%
|
74
+139%
|
Battlefield 5 | 18−20
−111%
|
38
+111%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−157%
|
35−40
+157%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Dota 2 | 30−35
−123%
|
65−70
+123%
|
Far Cry 5 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
Fortnite | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−120%
|
30−35
+120%
|
Valorant | 21−24
−171%
|
55−60
+171%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RTX 2080 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 มือถือ เร็วกว่า 20%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Max-Q เร็วกว่า 200%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 470 มือถือ เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 2080 Max-Q เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 18.24 | 36.15 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 29 มกราคม 2019 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 98.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.3%
GeForce RTX 2080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ