Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce RTX 2080 Max-Q
绩效总分
我们对 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce RTX 2080 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2080 Max-Q以令人印象深刻的98%超过了RX 470 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 299 | 133 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.76 | 没有数据 |
電源效率 | 14.90 | 31.38 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
代号 | Ellesmere | TU104B |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 29 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2944 |
核心频率 | 926 MHz | 735 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1095 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 13,600 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 201.5 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 6.447 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 368 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce RTX 2080 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce RTX 2080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
−104%
| 112
+104%
|
1440p | 40−45
−108%
| 83
+108%
|
4K | 24−27
−113%
| 51
+113%
|
每格成本,美元
1080p | 10.00 | 没有数据 |
1440p | 13.75 | 没有数据 |
4K | 22.92 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−129%
|
142
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−150%
|
95
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 40−45
−166%
|
117
+166%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−173%
|
139
+173%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−130%
|
271
+130%
|
Hitman 3 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−111%
|
137
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−86.3%
|
95
+86.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−181%
|
174
+181%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
130
+110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−142%
|
92
+142%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
90
+105%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−100%
|
102
+100%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−89%
|
223
+89%
|
Hitman 3 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
Metro Exodus | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−25.5%
|
64
+25.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
Far Cry 5 | 40−45
−52.3%
|
67
+52.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−55.1%
|
180−190
+55.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−66.3%
|
150−160
+66.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−108%
|
120−130
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−81.4%
|
78
+81.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−39.3%
|
120−130
+39.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−144%
|
88
+144%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
Far Cry 5 | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−115%
|
224
+115%
|
Hitman 3 | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Metro Exodus | 35−40
−94.3%
|
65−70
+94.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−61.1%
|
180−190
+61.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
Hitman 3 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−77.3%
|
170−180
+77.3%
|
Metro Exodus | 20−22
−80%
|
36
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RTX 2080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2080 Max-Q 的104% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2080 Max-Q 的108% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2080 Max-Q 的113% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Far Cry New Dawn中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 2080 Max-Q的速度要快 186%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 2080 Max-Q 无一例外地超过了 RX 470 (移动)。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。