GeForce RTX 2070 Super Max-Q เทียบกับ Radeon RX 470 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 มือถือ และ GeForce RTX 2070 Super Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2070 Super Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 97% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 329 | 161 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 10.04 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.42 | 30.15 |
สถาปัตยกรรม | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | Ellesmere | TU104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549.99 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 926 MHz | 930 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1074 MHz | 1155 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 5,700 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 137.5 | 184.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.399 TFLOPS | 5.914 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 320 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1375 MHz |
224.0 จีบี/s | 352.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
FreeSync | + | - |
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 50−55
−110%
| 105
+110%
|
1440p | 35−40
−109%
| 73
+109%
|
4K | 21−24
−124%
| 47
+124%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 11.00 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 15.71 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 26.19 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−95.8%
|
180−190
+95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
144
+103%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−95.8%
|
180−190
+95.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Far Cry 5 | 55−60
−107%
|
118
+107%
|
Fortnite | 90−95
−44.6%
|
133
+44.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−92.6%
|
100−110
+92.6%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Valorant | 130−140
−53%
|
200−210
+53%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−91.5%
|
136
+91.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−95.8%
|
180−190
+95.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.8%
|
270−280
+28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Dota 2 | 100−110
−33.7%
|
135
+33.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−94.7%
|
111
+94.7%
|
Fortnite | 90−95
−43.5%
|
132
+43.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−92.6%
|
100−110
+92.6%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
−98.4%
|
125
+98.4%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
Metro Exodus | 35−40
−108%
|
75
+108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−209%
|
142
+209%
|
Valorant | 130−140
−53%
|
200−210
+53%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
−77.5%
|
126
+77.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
Dota 2 | 100−110
−25.7%
|
127
+25.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−82.5%
|
104
+82.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−82.9%
|
120−130
+82.9%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
−131%
|
70−75
+131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−63%
|
75
+63%
|
Valorant | 130−140
−3%
|
136
+3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
−17.4%
|
108
+17.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−85.4%
|
220−230
+85.4%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
Metro Exodus | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
Valorant | 160−170
−43.4%
|
230−240
+43.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−108%
|
100
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
Far Cry 5 | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−126%
|
86
+126%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−135%
|
73
+135%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Metro Exodus | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
Valorant | 90−95
−112%
|
190−200
+112%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−164%
|
35−40
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Dota 2 | 55−60
−74.6%
|
103
+74.6%
|
Far Cry 5 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−153%
|
43
+153%
|
นี่คือวิธีที่ RX 470 มือถือ และ RTX 2070 Super Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 110% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 109% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 209%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 Super Max-Q เหนือกว่า RX 470 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 16.43 | 32.32 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 สิงหาคม 2016 | 2 เมษายน 2020 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 85 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 2070 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.3%
GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ