Radeon RX 5700 XT เทียบกับ R9 Fury

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	238	98
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	53
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.06	42.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.18	12.95
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Fiji	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 Fury อยู่ 508%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2560
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	56	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,900 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.0	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.168 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	272 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	+	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	1750 MHz
	512 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Fury 21.40

RX 5700 XT 36.72
+71.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Fury 9563

RX 5700 XT 16409
+71.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 Fury 17543

RX 5700 XT 35823
+104%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 Fury 42039

RX 5700 XT 83961
+99.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 Fury 14580

RX 5700 XT 26189
+79.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 Fury 80439

RX 5700 XT 146093
+81.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90 −38.9%	125 +38.9%
1440p	106 +39.5%	76 −39.5%
4K	48 +2.1%	47 −2.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.10 −91.1%	3.19 +91.1%
1440p	5.18 +1.4%	5.25 −1.4%
4K	11.44 −34.7%	8.49 +34.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −159%	347 +159%
Cyberpunk 2077	50−55 −56%	78 +56%
Hogwarts Legacy	45−50 −149%	122 +149%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 −28%	119 +28%
Counter-Strike 2	130−140 −130%	308 +130%
Cyberpunk 2077	50−55 −56%	78 +56%
Far Cry 5	75−80 −76.9%	138 +76.9%
Fortnite	110−120 −92.2%	223 +92.2%
Forza Horizon 4	90−95 −66.7%	155 +66.7%
Forza Horizon 5	70−75 −134%	173 +134%
Hogwarts Legacy	45−50 −102%	99 +102%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −94.5%	177 +94.5%
Valorant	160−170 −93.2%	313 +93.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −18.3%	110 +18.3%
Counter-Strike 2	130−140 −32.1%	177 +32.1%
Counter-Strike: Global Offensive	268 −3.7%	270−280 +3.7%
Cyberpunk 2077	50−55 −50%	75 +50%
Dota 2	120−130 +30.4%	92 −30.4%
Far Cry 5	75−80 −66.7%	130 +66.7%
Fortnite	95 −88.4%	179 +88.4%
Forza Horizon 4	90−95 −65.6%	154 +65.6%
Forza Horizon 5	70−75 −105%	152 +105%
Grand Theft Auto V	85−90 −70.6%	145 +70.6%
Hogwarts Legacy	45−50 −57.1%	77 +57.1%
Metro Exodus	50−55 −90.2%	97 +90.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −82.4%	166 +82.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −69.2%	154 +69.2%
Valorant	160−170 −81.5%	294 +81.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −12.9%	105 +12.9%
Cyberpunk 2077	50−55 −34%	67 +34%
Dota 2	130 +26.2%	103 −26.2%
Far Cry 5	75−80 −42.3%	111 +42.3%
Forza Horizon 4	90−95 −59.1%	148 +59.1%
Hogwarts Legacy	45−50 −20.4%	59 +20.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −178%	139 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −102%	93 +102%
Valorant	160−170 +1.9%	159 −1.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−98.6%

143
+98.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −106%	105 +106%
Counter-Strike: Global Offensive	158 −72.8%	270−280 +72.8%
Grand Theft Auto V	40−45 −88.1%	79 +88.1%
Metro Exodus	30−35 −83.9%	57 +83.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	200−210 −42.3%	286 +42.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −36.9%	89 +36.9%
Cyberpunk 2077	21−24 −73.9%	40 +73.9%
Far Cry 5	50−55 −83%	97 +83%
Forza Horizon 4	60−65 −98.3%	119 +98.3%
Hogwarts Legacy	27−30 −55.6%	42 +55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−69.1%

93
+69.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −21.7%	28 +21.7%
Counter-Strike: Global Offensive	109 −65.1%	180−190 +65.1%
Grand Theft Auto V	47 −68.1%	79 +68.1%
Hogwarts Legacy	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Metro Exodus	20−22 −75%	35 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −50%	54 +50%
Valorant	130−140 −77.9%	242 +77.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −66.7%	60 +66.7%
Counter-Strike 2	21−24 −104%	45−50 +104%
Cyberpunk 2077	10−11 −70%	17 +70%
Dota 2	102 +9.7%	93 −9.7%
Far Cry 5	27−30 −96.3%	53 +96.3%
Forza Horizon 4	40−45 −92.7%	79 +92.7%
Hogwarts Legacy	16−18 −50%	24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −165%	53 +165%

4K
Epic Preset

Fortnite

−80%

45
+80%

นี่คือวิธีที่ R9 Fury และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
R9 Fury เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
R9 Fury เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ R9 Fury เร็วกว่า 30%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 178%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 Fury เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RX 5700 XT เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.40	36.72
ความใหม่ล่าสุด	10 กรกฎาคม 2015	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	225 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22.2%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 Fury ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 Fury

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 3 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 178 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8554 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Fury หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: