Radeon R9 Fury vs RX 5700 XT
Kombinierte Leistungsbewertung
RX 5700 XT übertrifft R9 Fury um 74% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Fury und Radeon RX 5700 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 201 | 76 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 44 |
| Preisleistungsverhältnis | 8.62 | 100.00 |
| Architektur | GCN 1.2 (2015−2016) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Codename | Fiji | Navi 10 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 16 Juni 2015 (8 Jahre vor) | 7 Juli 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | $399 |
| Preis jetzt | $44 (0.1x) | $111 (0.3x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5700 XT hat ein 1060% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als R9 Fury.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 Fury und Radeon RX 5700 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Fury und Radeon RX 5700 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2560 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 56 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1605 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1905 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.0 | 304.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 7,168 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Fury und Radeon RX 5700 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 272 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Bridgeless CrossFire | 1 | keine Angaben |
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | + | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Fury und Radeon RX 5700 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | keine Angaben |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Fury und Radeon RX 5700 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | keine Angaben |
| CrossFire | 1 | keine Angaben |
| Enduro | - | keine Angaben |
| FRTC | 1 | keine Angaben |
| FreeSync | 1 | keine Angaben |
| HD3D | + | keine Angaben |
| LiquidVR | 1 | keine Angaben |
| PowerTune | + | keine Angaben |
| TressFX | 1 | keine Angaben |
| TrueAudio | + | keine Angaben |
| ZeroCore | - | keine Angaben |
| UVD | + | keine Angaben |
| VCE | + | keine Angaben |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
| Multi Monitor | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon R9 Fury und Radeon RX 5700 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Fury und Radeon RX 5700 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 5700 XT übertrifft R9 Fury um 74% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 5700 XT übertrifft R9 Fury um 74% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 5700 XT übertrifft R9 Fury um 100% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 5700 XT übertrifft R9 Fury um 104% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 5700 XT übertrifft R9 Fury um 80% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 5700 XT übertrifft R9 Fury um 82% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon R9 Fury und Radeon RX 5700 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 91
−38.5%
| 126
+38.5%
|
| 1440p | 79
+2.6%
| 77
−2.6%
|
| 4K | 47
−4.3%
| 49
+4.3%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−55.1%
|
76
+55.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−150%
|
110
+150%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−48.8%
|
119
+48.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−125%
|
146
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95%
|
78
+95%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−112%
|
138
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−140%
|
156
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−86.7%
|
155
+86.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−132%
|
172
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−117%
|
115
+117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−203%
|
121
+203%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−152%
|
121
+152%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−42.9%
|
70
+42.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−107%
|
91
+107%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−100%
|
130
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−129%
|
149
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−85.5%
|
154
+85.5%
|
| Hitman 3 | 70−75
−98.6%
|
147
+98.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−60.4%
|
85
+60.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−65%
|
66
+65%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−120%
|
121
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−69.2%
|
154
+69.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−121%
|
106
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−114%
|
62
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−77.3%
|
78
+77.3%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−31.3%
|
105
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−70.8%
|
111
+70.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−49.2%
|
97
+49.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−78.3%
|
148
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−102%
|
93
+102%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−39.6%
|
67
+39.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−108%
|
79
+108%
|
| Hitman 3 | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−69.7%
|
56
+69.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−128%
|
57
+128%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−121%
|
42
+121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−133%
|
77
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−61.8%
|
89
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40
+150%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−126%
|
97
+126%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−117%
|
104
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−133%
|
119
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−117%
|
65−70
+117%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−142%
|
46
+142%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Hitman 3 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−129%
|
39
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−50%
|
54
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−218%
|
35
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−136%
|
33
+136%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
So konkurrieren R9 Fury und RX 5700 XT in beliebten Spielen:
- RX 5700 XT ist 38.5% schneller als R9 Fury in 1080p
- R9 Fury ist 2.6% schneller als RX 5700 XT in 1440p
- RX 5700 XT ist 4.3% schneller als R9 Fury in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Horizon Zero Dawn, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der R9 Fury 6.7% schneller als der RX 5700 XT.
- in Assassin's Creed Odyssey, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 5700 XT 218% schneller als der R9 Fury.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 Fury liegt in 1 Test vorn (1%)
- RX 5700 XT liegt in 67 Tests vorn (99%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.78 | 43.04 |
| Neuheit | 16 Juni 2015 | 7 Juli 2019 |
| Kosten | $549 | $399 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 225 Watt |
Der Radeon RX 5700 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon R9 Fury in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon R9 Fury und Radeon RX 5700 XT haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
