Radeon RX 5700 เทียบกับ R9 Fury

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	232	134
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	43
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.04	39.72
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.19	14.22
สถาปัตยกรรม	GCN 3.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Fiji	Navi 10
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กรกฎาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 Fury อยู่ 464%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2304
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	56	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1465 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1000 MHz	1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	8,900 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	224.0	248.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.168 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	268 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	High Bandwidth Memory (HBM)	GDDR6
หน่วยความจำแบนด์วิดท์สูง (HBM)	+	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	4096 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	500 MHz	1750 MHz
	512 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
จำนวนจอ Eyefinity	6	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
รองรับ DisplayPort	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
เสียง DDMA	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131
Mantle	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 Fury 21.37

RX 5700 32.15
+50.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 Fury 9555

RX 5700 14377
+50.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

R9 Fury 17543

RX 5700 31470
+79.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

R9 Fury 42039

RX 5700 91993
+119%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 Fury 14580

RX 5700 23746
+62.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

R9 Fury 80439

RX 5700 132911
+65.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90 −27.8%	115 +27.8%
1440p	106 +49.3%	71 −49.3%
4K	48 +9.1%	44 −9.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	6.10 −101%	3.03 +101%
1440p	5.18 −5.4%	4.92 +5.4%
4K	11.44 −44.2%	7.93 +44.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −148%	159 +148%
Counter-Strike 2	130−140 −157%	344 +157%
Cyberpunk 2077	50−55 −68%	84 +68%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −89.1%	121 +89.1%
Battlefield 5	90−95 −23.7%	115 +23.7%
Counter-Strike 2	130−140 −129%	307 +129%
Cyberpunk 2077	50−55 −50%	75 +50%
Far Cry 5	75−80 −100%	156 +100%
Fortnite	110−120 −43.1%	166 +43.1%
Forza Horizon 4	90−95 −41.9%	132 +41.9%
Forza Horizon 5	70−75 −103%	150 +103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −67.8%	151 +67.8%
Valorant	160−170 −81.5%	294 +81.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −9.4%	70 +9.4%
Battlefield 5	90−95 −12.9%	105 +12.9%
Counter-Strike 2	130−140 −14.9%	154 +14.9%
Counter-Strike: Global Offensive	268 −3.4%	270−280 +3.4%
Cyberpunk 2077	50−55 −34%	67 +34%
Dota 2	120−130 −30%	156 +30%
Far Cry 5	75−80 −84.6%	144 +84.6%
Fortnite	95 −47.4%	140 +47.4%
Forza Horizon 4	90−95 −39.8%	130 +39.8%
Forza Horizon 5	70−75 −78.4%	132 +78.4%
Grand Theft Auto V	85−90 −61.2%	137 +61.2%
Metro Exodus	50−55 −70.6%	87 +70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −60%	144 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −61.5%	147 +61.5%
Valorant	160−170 −79.6%	291 +79.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −4.3%	97 +4.3%
Cyberpunk 2077	50−55 −16%	58 +16%
Dota 2	130 −12.3%	146 +12.3%
Far Cry 5	75−80 −73.1%	135 +73.1%
Forza Horizon 4	90−95 −26.9%	118 +26.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −178%	139 +178%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −97.8%	91 +97.8%
Valorant	160−170 +1.3%	160 −1.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−63.9%

118
+63.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −70.6%	87 +70.6%
Counter-Strike: Global Offensive	158 −51.3%	230−240 +51.3%
Grand Theft Auto V	40−45 −71.4%	72 +71.4%
Metro Exodus	30−35 −64.5%	51 +64.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	200−210 −37.8%	277 +37.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −24.6%	81 +24.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −56.5%	36 +56.5%
Far Cry 5	50−55 −75.5%	93 +75.5%
Forza Horizon 4	60−65 −71.7%	103 +71.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −61.5%	60−65 +61.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−40%

77
+40%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Counter-Strike 2	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	109 −46.8%	160−170 +46.8%
Grand Theft Auto V	47 −53.2%	72 +53.2%
Metro Exodus	20−22 −55%	31 +55%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −33.3%	48 +33.3%
Valorant	130−140 −71.1%	231 +71.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −50%	54 +50%
Counter-Strike 2	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	15 +50%
Dota 2	102 +2%	100 −2%
Far Cry 5	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Forza Horizon 4	40−45 −70.7%	70 +70.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 −195%	59 +195%

4K
Epic Preset

Fortnite

−56%

39
+56%

นี่คือวิธีที่ R9 Fury และ RX 5700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
R9 Fury เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1440p
R9 Fury เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 Fury เร็วกว่า 2%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 195%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

R9 Fury เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
RX 5700 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.37	32.15
ความใหม่ล่าสุด	10 กรกฎาคม 2015	7 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	275 วัตต์	180 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 50.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52.8%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 Fury ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon R9 Fury

Radeon RX 5700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 178 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 Fury ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1923 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 Fury หรือ Radeon RX 5700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: