Radeon Pro WX Vega M GL 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们对 Radeon Pro WX Vega M GL 和 Quadro T2000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Pro WX Vega M GL
2018
4 千兆字节 HBM2,65 Watt
12.41

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q 比 Pro WX Vega M GL 高出相当大的 45%。

内容

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位412320
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率13.0930.76
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号Polaris 22TU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期24 4月 2018（6年 前）27 5月 2019（5年 前）

詳細規格

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801024
核心频率931 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1011 MHz1620 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗65 Watt40 Watt
纹理填充率80.88103.7
带浮点的性能2.588 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

外型尺寸與相容性

负责Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedmedium sized
介面IGPPCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型HBM2GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度1024 Bit128 Bit
内存频率700 MHz2000 MHz
内存通过量179.2 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon Pro WX Vega M GL和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Pro WX Vega M GL 12.41
T2000 Max-Q 17.95
+44.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX Vega M GL 4768
T2000 Max-Q 6898
+44.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

Pro WX Vega M GL 10020
T2000 Max-Q 11461
+14.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

Pro WX Vega M GL 7333
T2000 Max-Q 8262
+12.7%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

Pro WX Vega M GL 38986
T2000 Max-Q 41106
+5.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
T2000 Max-Q 3094
+50%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX Vega M GL 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−9.6%
57
+9.6%
1440p16−18
−62.5%
26
+62.5%
4K18
−111%
38
+111%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Counter-Strike 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Battlefield 5 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Counter-Strike 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%
Fortnite 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Forza Horizon 4 50−55
−38%
65−70
+38%
Forza Horizon 5 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−50%
60−65
+50%
Valorant 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−51.7%
40−45
+51.7%
Battlefield 5 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Counter-Strike 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−28.1%
210−220
+28.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 75−80
−57%
124
+57%
Far Cry 5 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%
Fortnite 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%
Forza Horizon 4 50−55
−38%
65−70
+38%
Forza Horizon 5 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
Metro Exodus 24−27
−37.5%
33
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−50%
60−65
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−43.2%
63
+43.2%
Valorant 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−39.2%
70−75
+39.2%
Counter-Strike 2 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 75−80
−43%
113
+43%
Far Cry 5 35−40
−46.2%
55−60
+46.2%
Forza Horizon 4 50−55
−38%
65−70
+38%
Forza Horizon 5 30−35
−48.4%
45−50
+48.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−50%
60−65
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−37.5%
33
+37.5%
Valorant 100−110
−26.9%
130−140
+26.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−35.3%
90−95
+35.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−39.8%
120−130
+39.8%
Grand Theft Auto V 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Metro Exodus 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−117%
160−170
+117%
Valorant 120−130
−31.7%
160−170
+31.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−11
−50%
14−16
+50%
Far Cry 5 24−27
−48%
35−40
+48%
Forza Horizon 4 27−30
−50%
40−45
+50%
Forza Horizon 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−52%
35−40
+52%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−60%
24−27
+60%
Valorant 60−65
−51.6%
90−95
+51.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−9.5%
46
+9.5%
Far Cry 5 12−14
−50%
18−20
+50%
Forza Horizon 4 20−22
−45%
27−30
+45%
Forza Horizon 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

这就是 Pro WX Vega M GL 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的63% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的111% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，T2000 Max-Q的速度要快 117%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • T2000 Max-Q 在 66项测试 中领先 (99%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 12.41 17.95
新颖性 24 4月 2018 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 40 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 44.6%、年龄优势为 1 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了62.5%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX Vega M GL。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
T550 Mobile T550 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
或者
Quadro P1000 Quadro P1000
GT 520MX GT 520MX
或者
Radeon 520 520
GeForce MX550 MX550
或者
8600 GT 8600 GT
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）
或者
GTX 970M GTX 970M
RX 7700 XT RX 7700 XT
或者
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
RTX 3050 8 GB GA107 3050 8 GB GA107
或者
GTX 1050 1050
GTX 1060 6 GB Rev. 2 1060 6 GB Rev. 2
或者
GTX 1080 Ti 1080 Ti
GTX 560 GTX 560
或者
HD 7970 HD 7970
ATI Mobility HD 3670 Mobility Radeon HD 3670
或者
9700M GTS 9700M GTS
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
或者
RTX 2060 RTX 2060
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
或者
RTX A5000 RTX A5000

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

5 1 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX Vega M GL评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon Pro WX Vega M GL 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。