Radeon Pro WX Vega M GL बनाम Quadro T2000 Max-Q

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 Max-Q, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	411	320
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता	13.05	30.64
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
GPU का कोड नाम	Polaris 22	TU117
बाजार क्षेत्र	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए	मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख	24 अप्रैल 2018 (6 वर्ष पहले)	27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 Max-Q के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 Max-Q के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	1280	1024
कोर का क्लॉक स्पीड	931 MHz	1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1011 MHz	1620 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	5,000 million	4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	65 Watt	40 Watt
टेक्सचर फिल रेट	80.88	103.7
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	2.588 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 Max-Q की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकार	medium sized	medium sized
इंटरफ़ेस	IGP	PCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	इस पर कोई डेटा नहीं है	None

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 Max-Q पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	HBM2	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	4 GB	4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	1024 Bit	128 Bit
RAM आवृत्ति	700 MHz	2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ	179.2 GB/s	128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 Max-Q पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें

No outputs

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 Max-Q के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
शेडर मॉडल	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 Max-Q परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro WX Vega M GL 10.66

T2000 Max-Q 15.40
+44.5%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro WX Vega M GL 4768

T2000 Max-Q 6884
+44.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro WX Vega M GL 10020

T2000 Max-Q 11461
+14.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Pro WX Vega M GL 7333

T2000 Max-Q 8262
+12.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Pro WX Vega M GL 38986

T2000 Max-Q 41106
+5.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062

T2000 Max-Q 3094
+50%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	52 −9.6%	57 +9.6%
1440p	16−18 −62.5%	26 +62.5%
4K	18 −111%	38 +111%

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	10.66	15.40
नवीनता	24 अप्रैल 2018	27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी	14 nm	12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	65 वाट	40 वाट

T2000 Max-Q का समग्र प्रदर्शन स्कोर 44.5% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 62.5% कम बिजली खपत है।

Quadro T2000 Max-Q हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX Vega M GL को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro T2000 Max-Q

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro WX Vega M GL

RTX 2070 Max-Q Refresh

Jetson AGX Orin 64 GB

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

5 1 वोट

Radeon Pro WX Vega M GL को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.6 76 वोट

Quadro T2000 Max-Q को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX Vega M GL या Quadro T2000 Max-Q के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Atomic Heart	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Counter-Strike 2	60−65 −50%	95−100 +50%
Cyberpunk 2077	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%

Atomic Heart	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Battlefield 5	50−55 −39.2%	70−75 +39.2%
Counter-Strike 2	60−65 −50%	95−100 +50%
Cyberpunk 2077	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Far Cry 5	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
Fortnite	65−70 −35.3%	90−95 +35.3%
Forza Horizon 4	50−55 −38%	65−70 +38%
Forza Horizon 5	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −47.6%	60−65 +47.6%
Valorant	100−110 −26%	130−140 +26%

Atomic Heart	27−30 −51.7%	40−45 +51.7%
Battlefield 5	50−55 −39.2%	70−75 +39.2%
Counter-Strike 2	60−65 −50%	95−100 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −28.1%	210−220 +28.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Dota 2	75−80 −57%	124 +57%
Far Cry 5	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
Fortnite	65−70 −35.3%	90−95 +35.3%
Forza Horizon 4	50−55 −38%	65−70 +38%
Forza Horizon 5	35−40 −47.2%	50−55 +47.2%
Grand Theft Auto V	40−45 −43.2%	60−65 +43.2%
Metro Exodus	24−27 −37.5%	33 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −47.6%	60−65 +47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −43.2%	63 +43.2%
Valorant	100−110 −26%	130−140 +26%

Battlefield 5	50−55 −39.2%	70−75 +39.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −45.8%	35−40 +45.8%
Dota 2	75−80 −43%	113 +43%
Far Cry 5	35−40 −46.2%	55−60 +46.2%
Forza Horizon 4	50−55 −38%	65−70 +38%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −47.6%	60−65 +47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −37.5%	33 +37.5%
Valorant	100−110 −26%	130−140 +26%

Counter-Strike 2	21−24 −54.5%	30−35 +54.5%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −39.8%	120−130 +39.8%
Grand Theft Auto V	18−20 −55.6%	27−30 +55.6%
Metro Exodus	14−16 −50%	21−24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −95.1%	160−170 +95.1%
Valorant	120−130 −31%	160−170 +31%

Battlefield 5	30−35 −51.6%	45−50 +51.6%
Cyberpunk 2077	10−11 −50%	14−16 +50%
Far Cry 5	24−27 −48%	35−40 +48%
Forza Horizon 4	27−30 −50%	40−45 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −50%	27−30 +50%

Atomic Heart	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Grand Theft Auto V	21−24 −34.8%	30−35 +34.8%
Metro Exodus	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −60%	24−27 +60%
Valorant	60−65 −51.6%	90−95 +51.6%

Battlefield 5	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Counter-Strike 2	6−7 −133%	14−16 +133%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	40−45 −9.5%	46 +9.5%
Far Cry 5	12−14 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	20−22 −45%	27−30 +45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%