Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T2000 Max-Q

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 Max-Q miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
10.17

T2000 Max-Q übertrifft Pro M GL um beeindruckende 53%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 Max-Q sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung464359
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz12.6131.35
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Codename Polaris 22TU117
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum24 April 2018 (7 Jahre vor)27 Mai 2019 (6 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 Max-Q: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 Max-Q, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12801024
Kernfrequenz931 MHz1200 MHz
Boost-Frequenz1011 MHz1620 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt40 Watt
Texturiergeschwindigkeit80.88103.7
Gleitkomma-Leistung2.588 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
L1 Cache320 KB1 MB
L2 Cache1024 KB1024 KB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 Max-Q mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle IGPPCIe 3.0 x16
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 Max-Q installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHBM2GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite1024 Bit128 Bit
Speicherfrequenz700 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite179.2 GB/s128.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 Max-Q. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 Max-Q unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 Max-Q. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro WX Vega M GL 10.17
T2000 Max-Q 15.56
+53%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro WX Vega M GL 4498
Beispiele: 10
T2000 Max-Q 6880
+53%
Beispiele: 454

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro WX Vega M GL 10020
T2000 Max-Q 11461
+14.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro WX Vega M GL 7333
T2000 Max-Q 8262
+12.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro WX Vega M GL 38986
T2000 Max-Q 41106
+5.4%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062
T2000 Max-Q 3094
+50%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 Max-Q in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD52
−9.6%
57
+9.6%
1440p16−18
−62.5%
26
+62.5%
4K18
−111%
38
+111%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Hogwarts Legacy 20−22
−55%
30−35
+55%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Counter-Strike 2 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Far Cry 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Fortnite 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Forza Horizon 5 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Hogwarts Legacy 20−22
−55%
30−35
+55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
Valorant 100−105
−32%
130−140
+32%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Counter-Strike 2 55−60
−59.3%
90−95
+59.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−33.8%
210−220
+33.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Dota 2 75−80
−63.2%
124
+63.2%
Far Cry 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Fortnite 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Forza Horizon 5 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Grand Theft Auto V 40−45
−53.7%
60−65
+53.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−55%
30−35
+55%
Metro Exodus 21−24
−50%
33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−43.2%
63
+43.2%
Valorant 100−105
−32%
130−140
+32%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Dota 2 75−80
−48.7%
113
+48.7%
Far Cry 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Forza Horizon 4 45−50
−46.8%
65−70
+46.8%
Hogwarts Legacy 20−22
−55%
30−35
+55%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−61.5%
60−65
+61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−37.5%
33
+37.5%
Valorant 100−105
−32%
130−140
+32%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−41.5%
90−95
+41.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 20−22
−65%
30−35
+65%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−48.2%
120−130
+48.2%
Grand Theft Auto V 16−18
−75%
27−30
+75%
Metro Exodus 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−130%
160−170
+130%
Valorant 110−120
−39%
160−170
+39%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Far Cry 5 21−24
−60.9%
35−40
+60.9%
Forza Horizon 4 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Grand Theft Auto V 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−60%
24−27
+60%
Valorant 55−60
−62.1%
90−95
+62.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
Counter-Strike 2 6−7
−117%
12−14
+117%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 40−45
−15%
46
+15%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Hogwarts Legacy 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−60%
16−18
+60%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−70%
16−18
+70%

So konkurrieren Pro WX Vega M GL und T2000 Max-Q in beliebten Spielen:

  • T2000 Max-Q ist 10% schneller in 1080p
  • T2000 Max-Q ist 63% schneller in 1440p
  • T2000 Max-Q ist 111% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der T2000 Max-Q um 130% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf T2000 Max-Q Pro WX Vega M GL in allen 66 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.17 15.56
Neuheit 24 April 2018 27 Mai 2019
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 40 Watt

T2000 Max-Q hat eine um 53% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 62.5% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T2000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX Vega M GL in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3 3 Stimmen

Bewerte Radeon Pro WX Vega M GL auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 106 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro WX Vega M GL oder Quadro T2000 Max-Q mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.