Radeon Pro WX 7100 与 Quadro P2000 Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon Pro WX 7100 比 Quadro P2000 Max-Q 高出相当大的 48%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和Quadro P2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 254 | 352 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 10.49 | 8.21 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 12 | GP107GL |
| 类型 | 对于工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 1 3月 2017（7年 前） | 5 7月 2017（6年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $582 (0.7x) | $426 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro WX 7100 的 28% 性价比高于 P2000 Max-Q。
特性
Radeon Pro WX 7100和Quadro P2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和Quadro P2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1215 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1468 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 179.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 5,728 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro WX 7100和Quadro P2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 1-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
内存
Radeon Pro WX 7100和Quadro P2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 6008 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro WX 7100和Quadro P2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和Quadro P2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | 没有数据 |
| Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro WX 7100和Quadro P2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon Pro WX 7100和Quadro P2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon Pro WX 7100比Quadro P2000 Max-Q高出48%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon Pro WX 7100的表现比Quadro P2000 Max-Q好48%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和Quadro P2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 75−80
+41.5%
| 53
−41.5%
|
| 4K | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+392%
|
12
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+40.4%
|
45−50
−40.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
这就是 Pro WX 7100 和 P2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro WX 7100 的42% 速度更快
- 在 4K 中，Pro WX 7100 的36% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，Pro WX 7100比P2000 Max-Q快392%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，Pro WX 7100 无一例外地超过了 P2000 Max-Q。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
