Quadro P1000 เทียบกับ Radeon Pro WX 7100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Instinct MI6 Radeon Pro Duo Polaris Radeon Pro V7300X Radeon Pro V7350X2 Radeon Pro WX 5100 Radeon Pro WX 7100
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 7100 และ Quadro P1000 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro WX 7100
2016
8 จีบี GDDR5,130 Watt
17.45
+74.2%

Pro WX 7100 มีประสิทธิภาพดีกว่า P1000 อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 7100 Pro WX 7100
Quadro P1000 Quadro P1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ283425
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.945.56
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.6919.94
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$799 $375

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Pro WX 7100 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P1000 อยู่ 43%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1188 MHz1493 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1243 MHz1519 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์179.048.61
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.728 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm145 mm
ความกว้าง1-slotMXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1502 MHz
224.0 จีบี/s96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPortPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 7100 17.45
+74.2%
Quadro P1000 10.02

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 7100 7803
+74.2%
Quadro P1000 4480

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Pro WX 7100 39388
+173%
Quadro P1000 14410

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
+70.5%
44
−70.5%
4K18−20
+63.6%
11
−63.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.65
−25%
8.52
+25%
4K44.39
−30.2%
34.09
+30.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Counter-Strike 2 100−110
+84.7%
55−60
−84.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Battlefield 5 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Counter-Strike 2 100−110
+84.7%
55−60
−84.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 60−65
+100%
32
−100%
Fortnite 100−110
+57.8%
60−65
−57.8%
Forza Horizon 4 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
Forza Horizon 5 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
Valorant 140−150
+43.4%
95−100
−43.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Battlefield 5 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Counter-Strike 2 100−110
+84.7%
55−60
−84.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+44%
150−160
−44%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Dota 2 100−110
+44%
75−80
−44%
Far Cry 5 60−65
+121%
29
−121%
Fortnite 100−110
+57.8%
60−65
−57.8%
Forza Horizon 4 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
Forza Horizon 5 60−65
+79.4%
30−35
−79.4%
Grand Theft Auto V 70−75
+73.2%
40−45
−73.2%
Metro Exodus 40−45
+86.4%
21−24
−86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+80%
30
−80%
Valorant 140−150
+43.4%
95−100
−43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+64.6%
45−50
−64.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Dota 2 100−110
+44%
75−80
−44%
Far Cry 5 60−65
+137%
27
−137%
Forza Horizon 4 75−80
+63.8%
45−50
−63.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+84.6%
35−40
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+238%
16
−238%
Valorant 140−150
+43.4%
95−100
−43.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+57.8%
60−65
−57.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+100%
20−22
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+65.1%
80−85
−65.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+106%
16−18
−106%
Metro Exodus 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+158%
65−70
−158%
Valorant 170−180
+50.4%
110−120
−50.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+100%
9−10
−100%
Far Cry 5 40−45
+87%
21−24
−87%
Forza Horizon 4 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+91.3%
21−24
−91.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Grand Theft Auto V 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Metro Exodus 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+115%
12−14
−115%
Valorant 100−110
+86.2%
55−60
−86.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+107%
14−16
−107%
Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Dota 2 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Far Cry 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+90%
10−11
−90%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 7100 และ Quadro P1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
  • Pro WX 7100 เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX 7100 เร็วกว่า 240%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Pro WX 7100 เหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.45 10.02
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2016 7 กุมภาพันธ์ 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 40 วัตต์

Pro WX 7100 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.2% และ

ในทางกลับกัน Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 225%

Radeon Pro WX 7100 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 7100
Radeon Pro WX 7100
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
FirePro W9100 FirePro W9100
Quadro P1000 Quadro P1000
vs
Quadro M2200 Quadro M2200
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
Pro WX 5100 Pro WX 5100
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
Pro WX 4100 Pro WX 4100
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
FirePro W7100 W7100
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
FirePro W8100 W8100
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
FirePro W5100 W5100
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
Tesla P4 Tesla P4
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
Quadro M2000 M2000
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
Quadro M4000 M4000
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
Quadro K4200 K4200
Pro WX 7100 Pro WX 7100
vs
ATI HD 3450 HD 3450

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 58 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 7100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 594 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 7100 หรือ Quadro P1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่