Radeon Pro WX 7100 vs Quadro P2000 Max-Q
Punteggio di prestazione combinato
Radeon Pro WX 7100 supera Quadro P2000 Max-Q di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 7100 e di Quadro P2000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 252 | 352 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 10.45 | 8.16 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | Polaris 12 | GP107GL |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 1 marzo 2017 (7 anni fa) | 5 luglio 2017 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $799 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $582 (0.7x) | $426 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Pro WX 7100 ha il 28% di rapporto qualità/prezzo migliore di P2000 Max-Q.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 7100 e Quadro P2000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 7100 e Quadro P2000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 768 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 1215 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1243 MHz | 1468 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 179.0 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 5,728 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 7100 e Quadro P2000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 7100 e Quadro P2000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 7000 MHz | 6008 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 7100 e Quadro P2000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 7100 e Quadro P2000 Max-Q. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
| Optimus | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 7100 e Quadro P2000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 2.0 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 7100 e Quadro P2000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon Pro WX 7100 supera Quadro P2000 Max-Q del 48% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon Pro WX 7100 supera il Quadro P2000 Max-Q del 48% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon Pro WX 7100 e Quadro P2000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 75−80
+41.5%
| 53
−41.5%
|
| 4K | 30−35
+36.4%
| 22
−36.4%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+392%
|
12
−392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+36.8%
|
35−40
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+42.6%
|
45−50
−42.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+43.6%
|
35−40
−43.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+64%
|
24−27
−64%
|
| Hitman 3 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+50%
|
27−30
−50%
|
| Metro Exodus | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Hitman 3 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12
−75%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
È così che Pro WX 7100 e P2000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- Pro WX 7100 è 42% più veloce in 1080p
- Pro WX 7100 è 36% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Pro WX 7100 è 392% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Pro WX 7100 ha superato P2000 Max-Q in tutti gli 72 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 20.43 | 13.79 |
| Novità | 1 marzo 2017 | 5 luglio 2017 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 4 GB |
Il modello Radeon Pro WX 7100 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P2000 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon Pro WX 7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Quadro P2000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 7100 e Quadro P2000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
