Quadro M2000M เทียบกับ Radeon Pro WX 4150

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4170 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K2200M Quadro M600M Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro WX 4150 และ Quadro M2000M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro WX 4150
2017
4 จีบี GDDR5,50 Watt
6.97

M2000M มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4150 อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro WX 4150 Pro WX 4150
M2000M M2000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ565496
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.5811.19
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPUBaffinGM107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย1 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1002 MHz1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1053 MHz1098 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,000 million1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt55 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์58.9743.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.887 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1253 MHz
96 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX 4150 6.97
M2000M 8.95
+28.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX 4150 2687
M2000M 3450
+28.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD27−30
−33.3%
36
+33.3%
4K8−9
−37.5%
11
+37.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−25%
20−22
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−25%
20−22
+25%
Battlefield 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Fortnite 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Forza Horizon 4 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−25%
30−33
+25%
Valorant 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−25%
20−22
+25%
Battlefield 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−22.4%
130−140
+22.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Fortnite 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%
Forza Horizon 4 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Grand Theft Auto V 24−27
−25%
30
+25%
Metro Exodus 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−35.3%
23
+35.3%
Valorant 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−32.1%
35−40
+32.1%
Counter-Strike 2 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Cyberpunk 2077 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Dota 2 50−55
−21.2%
60−65
+21.2%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Valorant 70−75
−16.7%
80−85
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−27.5%
50−55
+27.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−30%
65−70
+30%
Grand Theft Auto V 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Metro Exodus 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Valorant 70−75
−28.4%
95−100
+28.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
12−14
+30%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 1−2
−300%
4−5
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−125%
9
+125%
Valorant 30−35
−30.3%
40−45
+30.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Counter-Strike 2 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

นี่คือวิธีที่ Pro WX 4150 และ M2000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M2000M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • M2000M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro WX 4150 เร็วกว่า 21%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M2000M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro WX 4150 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
  • M2000M เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.97 8.95
ความใหม่ล่าสุด 1 มีนาคม 2017 3 ธันวาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 55 วัตต์

Pro WX 4150 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 10%

ในทางกลับกัน M2000M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.4%

Quadro M2000M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4150 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
K4100M Quadro K4100M
M2000M Quadro M2000M
vs
Pro 460 Radeon Pro 460
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro M620 Quadro M620
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RTX 4090 RTX 4090
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
Radeon 780M Radeon 780M
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
M1000M Quadro M1000M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
K2100M Quadro K2100M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
vs
Pro WX 4130 Pro WX 4130

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 21 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 507 โหวต

ให้คะแนน Quadro M2000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX 4150 หรือ Quadro M2000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่