Radeon 780M เทียบกับ RX 580 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 มือถือ Radeon RX 550X มือถือ Radeon RX 560 มือถือ Radeon RX 560X มือถือ Radeon RX 570 มือถือ Radeon RX 570X มือถือ Radeon RX 580 มือถือ Radeon RX 580X มือถือ
VS
Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 มือถือ และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 580 มือถือ
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
19.22
+6.7%

RX 580 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
Radeon 780M Radeon 780M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ296312
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก61
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา22.77ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4083.69
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20Hawx Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$301.69 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2304768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1077 MHz2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.1129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.963 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 มือถือ 19.22
+6.7%
Radeon 780M 18.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 มือถือ 15223
+19.1%
Radeon 780M 12785

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 มือถือ 11261
+41%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 69325
+44.1%
Radeon 780M 48112

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 มือถือ 290090
Radeon 780M 429810
+48.2%

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 มือถือ 3505
+24.2%
Radeon 780M 2822

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD77
+120%
35
−120%
1440p18−20
+5.9%
17
−5.9%
4K30
+150%
12
−150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.92ไม่มีข้อมูล
1440p16.76ไม่มีข้อมูล
4K10.06ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Counter-Strike 2 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+23.1%
39
−23.1%
Battlefield 5 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Far Cry 5 60−65
+37.8%
45
−37.8%
Fortnite 183
+96.8%
90−95
−96.8%
Forza Horizon 4 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Forza Horizon 5 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+7.8%
60−65
−7.8%
Valorant 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+109%
23
−109%
Battlefield 5 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+36%
25
−36%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+3.7%
210−220
−3.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Dota 2 76
−34.2%
100−110
+34.2%
Far Cry 5 60−65
+51.2%
41
−51.2%
Fortnite 81
−14.8%
90−95
+14.8%
Forza Horizon 4 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Forza Horizon 5 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
Grand Theft Auto V 62
+40.9%
44
−40.9%
Metro Exodus 35−40
+34.5%
29
−34.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−12.3%
60−65
+12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+47.8%
46
−47.8%
Valorant 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+5.6%
70−75
−5.6%
Counter-Strike 2 30−35
+9.7%
30−35
−9.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+69.6%
23
−69.6%
Dota 2 69
−47.8%
100−110
+47.8%
Far Cry 5 60−65
+59%
39
−59%
Forza Horizon 4 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Forza Horizon 5 50−55
+8.5%
45−50
−8.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−56.1%
60−65
+56.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+27.6%
29
−27.6%
Valorant 130−140
+4.5%
130−140
−4.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−55%
90−95
+55%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+6.4%
120−130
−6.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+72.2%
18
−72.2%
Metro Exodus 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+2.4%
160−170
−2.4%
Valorant 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Counter-Strike 2 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16
−6.3%
Far Cry 5 40−45
+51.9%
27
−51.9%
Forza Horizon 4 45−50
+7%
40−45
−7%
Forza Horizon 5 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20
−45%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Metro Exodus 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+60%
15
−60%
Valorant 100−110
+7.3%
95−100
−7.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Dota 2 60−65
+5%
60−65
−5%
Far Cry 5 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Forza Horizon 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−21.4%
16−18
+21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%

นี่คือวิธีที่ RX 580 มือถือ และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1080p
  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
  • RX 580 มือถือ เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 580 มือถือ เร็วกว่า 109%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 56%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 มือถือ เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (84%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.22 18.01
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 15 วัตต์

RX 580 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.7%

ในทางกลับกัน Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 566.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 580 มือถือ และ Radeon 780M ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 580 มือถือ
Radeon RX 580 มือถือ
AMD Radeon 780M
Radeon 780M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
RX 6500M AMD RX 6500M
vs
RX 580 มือถือ RX 580 มือถือ
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RTX 4060 4060
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RTX 4090 4090
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RTX 4060 Mobile 4060 Mobile
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
RX 580 มือถือ AMD Radeon RX 580 มือถือ
vs
Radeon 890M Radeon 890M
Pro WX 4150 AMD Radeon Pro WX 4150
vs
GTX 960M GTX 960M
Pro WX 4150 AMD Radeon Pro WX 4150
vs
M2000M Quadro M2000M
Pro WX 4150 AMD Radeon Pro WX 4150
vs
K4100M Quadro K4100M
Pro WX 4150 AMD Radeon Pro WX 4150
vs
M1000M Quadro M1000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 29 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1684 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 มือถือ หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่