Radeon Pro WX 4150対Quadro M2000M

VS

パフォーマンス・スコア

Pro WX 4150
2017
4 GB GDDR5
6.45

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4150を39%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon Pro WX 4150とQuadro M2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位538450
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.462.36
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
コードネームPolaris 11GM107
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 3月 2017(7年 前)2 10月 2015(8年 前)
今の価格$2000 $363

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M2000MはPro WX 4150より413%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro WX 4150とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro WX 4150とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896640
コア周波数データなし1038 MHz
Boost周波数1053 MHz1197 MHz
トランジスタの数3,000 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)50 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度58.9743.92
浮動小数点性能データなし1,405 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro WX 4150とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Radeon Pro WX 4150とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7000 MHz5000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon Pro WX 4150とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

テクノロジー

Radeon Pro WX 4150とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+データなし
Optimusデータなし+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

Radeon Pro WX 4150とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDAデータなし5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro WX 4150とQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Pro WX 4150 6.45
M2000M 8.95
+38.8%

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro WX 4150を39%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Pro WX 4150 2497
M2000M 3467
+38.8%

Quadro M2000Mは、PassmarkにおいてRadeon Pro WX 4150を39%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon Pro WX 4150およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−50%
36
+50%
4K7−8
−57.1%
11
+57.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−50%
14−16
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Hitman 3 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−76.9%
23
+76.9%
Watch Dogs: Legion 10−11
−50%
14−16
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Far Cry New Dawn 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%
Forza Horizon 4 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−7.7%
14
+7.7%
Watch Dogs: Legion 10−11
−50%
14−16
+50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Hitman 3 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−300%
4−5
+300%
Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 10−11
−60%
16−18
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−50%
6−7
+50%
Hitman 3 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

これが人気ゲームでのPro WX 4150とM2000Mの競争である:

  • M2000Mは1080pにおいてPro WX 4150より50%速い。
  • M2000Mは4KにおいてPro WX 4150より57.1%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、M2000MはPro WX 4150よりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 66テストでM2000Mが先行(99%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 6.45 8.95
ノベルティ 1 3月 2017 2 10月 2015
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 55 ワット

Quadro M2000Mは、パフォーマンステストでRadeon Pro WX 4150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon Pro WX 4150とQuadro M2000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 17 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 4150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 443 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon Pro WX 4150又はQuadro M2000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。