Radeon Pro WX 4150 与 Quadro M2000M

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon Pro 450 Radeon Pro 455 Radeon Pro 460 Radeon Pro WX 4130 Radeon Pro WX 4150
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro M620 Quadro M1000M Quadro M1200 Quadro M2000M

绩效总分

我们对 Radeon Pro WX 4150 和 Quadro M2000M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Pro WX 4150
2017
4 千兆字节 GDDR5,50 Watt
6.85

根据我们的综合基准结果，M2000M 的 31% 大大超过了Pro WX 4150。

内容

Pro WX 4150 Pro WX 4150
M2000M M2000M

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 4150和Quadro M2000M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位560487
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.3911.15
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
代号BaffinGM107
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期1 3月 2017（7年 前）3 12月 2015（9年 前）

详细规格

Radeon Pro WX 4150和Quadro M2000M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 4150和Quadro M2000M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896640
核心频率1002 MHz1029 MHz
Boost模式下的频率1053 MHz1098 MHz
晶体管数3,000 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗50 Watt55 Watt
纹理填充率58.9743.92
带浮点的性能1.887 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

外形尺寸和兼容性

负责Radeon Pro WX 4150和Quadro M2000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon Pro WX 4150和Quadro M2000M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1500 MHz1253 MHz
内存通过量96 千兆字节/s80 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon Pro WX 4150和Quadro M2000M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Display Port没有数据1.2

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon Pro WX 4150和Quadro M2000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Pro没有数据+
Mosaic没有数据+
nView Display Management没有数据+
Optimus没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon Pro WX 4150和Quadro M2000M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12
着色器6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.0

合成基准性能

这些是Radeon Pro WX 4150和Quadro M2000M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Pro WX 4150 6.85
M2000M 8.95
+30.7%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Pro WX 4150 2641
M2000M 3451
+30.7%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 4150 和Quadro M2000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD27−30
−33.3%
36
+33.3%
4K9−10
−33.3%
12
+33.3%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry New Dawn 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Hitman 3 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−25%
50−55
+25%
Metro Exodus 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Battlefield 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Far Cry New Dawn 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Hitman 3 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−25%
50−55
+25%
Metro Exodus 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−243%
72
+243%
Watch Dogs: Legion 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry 5 14−16
−40%
21−24
+40%
Forza Horizon 4 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%
Hitman 3 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Horizon Zero Dawn 40−45
−25%
50−55
+25%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+50%
14
−50%
Watch Dogs: Legion 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Far Cry New Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Horizon Zero Dawn 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−32.6%
55−60
+32.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Hitman 3 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
−80%
35−40
+80%
Metro Exodus 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−200%
9
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−400%
5−6
+400%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

这就是 Pro WX 4150 和 M2000M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，M2000M 的33% 速度更快
  • 在 4K 中，M2000M 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro WX 4150的速度要快 50%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，M2000M的速度要快 400%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • Pro WX 4150 在 1次测试 中领先 (1%)
  • M2000M 在 70项测试 中领先 (97%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 6.85 8.95
新颖性 1 3月 2017 3 12月 2015
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 50 瓦特 55 瓦特

Pro WX 4150 的年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了10%.

另一方面，M2000M 的综合绩效得分高出 30.7%.

我们推荐使用 Quadro M2000M，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4150。

如果您仍然对在Radeon Pro WX 4150和Quadro M2000M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon Pro WX 4150
Radeon Pro WX 4150
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
或者
Pro 450 Radeon Pro 450
M2000M Quadro M2000M
或者
Pro 460 Radeon Pro 460
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
或者
K4100M Quadro K4100M
RX 580 （移动） Radeon RX 580 （移动）
或者
RTX 4090 GeForce RTX 4090
RX 580 （移动） Radeon RX 580 （移动）
或者
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
RX 580 （移动） Radeon RX 580 （移动）
或者
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
RX 580 （移动） Radeon RX 580 （移动）
或者
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
或者
GTX 960M GeForce GTX 960M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
或者
M1000M Quadro M1000M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
或者
K3100M Quadro K3100M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
或者
W5170M FirePro W5170M
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
或者
FirePro M5100 FirePro M5100
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
或者
K2100M Quadro K2100M

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 20 票

以1到5分的等级为Radeon Pro WX 4150评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 500 票

以1到5分的等级为Quadro M2000M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon Pro WX 4150和Quadro M2000M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。