Radeon Pro WX 4150 vs Quadro M2000M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro WX 4150 e di Quadro M2000M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	538	450
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Rapporto qualità prezzo	0.46	2.36
Architettura	Polaris (2016−2019)	Maxwell (2014−2018)
Nome in codice	Polaris 11	GM107
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	Per le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita	1 marzo 2017 (7 anni fa)	2 ottobre 2015 (8 anni fa)
Prezzo odierno	$2000	$363

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

M2000M ha il 413% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 4150.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di Radeon Pro WX 4150 e Quadro M2000M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro WX 4150 e Quadro M2000M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	640
Frequenza di nucleo	non disponibile	1038 MHz
Frequenza in modalità Boost	1053 MHz	1197 MHz
Numero di transistori	3,000 million	1,870 million
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	55 Watt
Velocità di testurizzazione	58.97	43.92
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	1,405 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro WX 4150 e Quadro M2000M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebook	medium sized	large
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro WX 4150 e Quadro M2000M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	4 GB	4 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	7000 MHz	5000 MHz
Larghezza di banda di memoria	96 GB/s	80 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro WX 4150 e Quadro M2000M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	No outputs
Display Port	non disponibile	1.2

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon Pro WX 4150 e Quadro M2000M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

FreeSync	+	non disponibile
Optimus	non disponibile	+
3D Vision Pro	non disponibile	+
Mosaic	non disponibile	+
nView Display Management	non disponibile	+
Optimus	non disponibile	+

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro WX 4150 e Quadro M2000M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_0)	12
Modello di shader	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	non disponibile	5.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro WX 4150 e Quadro M2000M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Pro WX 4150 6.45

M2000M 8.95
+38.8%

Quadro M2000M supera Radeon Pro WX 4150 del 39% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

Pro WX 4150 2497

M2000M 3467
+38.8%

Il Quadro M2000M supera il Radeon Pro WX 4150 del 39% nel Passmark.

Test in giochi

I risultati di Radeon Pro WX 4150 e Quadro M2000M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	24−27 −50%	36 +50%
4K	7−8 −57.1%	11 +57.1%

FPS nei giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−40%

14−16
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Battlefield 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Hitman 3	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 −50%	14−16 +50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Battlefield 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 −26.3%	24−27 +26.3%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
Hitman 3	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Horizon Zero Dawn	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
Metro Exodus	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −76.9%	23 +76.9%
Watch Dogs: Legion	10−11 −50%	14−16 +50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −46.2%	18−20 +46.2%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
Battlefield 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Far Cry New Dawn	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Forza Horizon 4	21−24 −40.9%	30−35 +40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Watch Dogs: Legion	10−11 −50%	14−16 +50%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −30%	12−14 +30%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	12−14 −25%	14−16 +25%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
Red Dead Redemption 2	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −60%	8−9 +60%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −300%	4−5 +300%
Battlefield 5	5−6 −180%	14−16 +180%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Far Cry New Dawn	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	2−3 −100%	4−5 +100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −100%	4−5 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −200%	9 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	2−3 −200%	6−7 +200%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Far Cry New Dawn	8−9 −25%	10−11 +25%
Forza Horizon 4	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 −100%	2−3 +100%

È così che Pro WX 4150 e M2000M competono nei giochi popolari:

M2000M è 50% più veloce di Pro WX 4150 in 1080p.
M2000M è 57.1% più veloce di Pro WX 4150 in 4K.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Assassin's Creed Valhalla, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, il M2000M è 300% più veloce del Pro WX 4150.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

M2000M è in vantaggio in 66 test (99%)
c'è un pareggio in 1 test (1%)

Vantaggi e svantaggi

Valutazione delle prestazioni	6.45	8.95
Novità	1 marzo 2017	2 ottobre 2015
Processo tecnologico	14 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	55 watt

Il modello Quadro M2000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 4150 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon Pro WX 4150 e Quadro M2000M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon Pro WX 4150

Quadro M2000M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.9 17 voti

Valuti Radeon Pro WX 4150 su una scala da 1 a 5 voti:

3.6 443 voti

Valuti Quadro M2000M su una scala da 1 a 5 voti:

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon Pro WX 4150 e Quadro M2000M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.