Radeon Pro 5500M เทียบกับ Pro Vega 20

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	400	322
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.97	14.23
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 12	Navi 14
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	815 MHz	1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1283 MHz	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	6,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	85 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	102.6	139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.284 TFLOPS	4.454 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	740 MHz	1500 MHz
	189.4 จีบี/s	192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 20 11.27

Pro 5500M 15.19
+34.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 20 5039

Pro 5500M 6791
+34.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 20 12289

Pro 5500M 14725
+19.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 20 9044

Pro 5500M 10399
+15%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro Vega 20 62318

Pro 5500M 65776
+5.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro Vega 20 278586

Pro 5500M 364184
+30.7%

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 20 2601

Pro 5500M 3364
+29.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	61 +5.2%	58 −5.2%
1440p	40−45 −50%	60 +50%
4K	41 +20.6%	34 −20.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Counter-Strike 2	65−70 −38.2%	90−95 +38.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Battlefield 5	74 −2.7%	76 +2.7%
Counter-Strike 2	65−70 −38.2%	90−95 +38.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%
Far Cry 5	40 −40%	55−60 +40%
Fortnite	70−75 −28.2%	90−95 +28.2%
Forza Horizon 4	50−55 −30.8%	65−70 +30.8%
Forza Horizon 5	35−40 +22.6%	31 −22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −40.9%	60−65 +40.9%
Valorant	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −38.7%	40−45 +38.7%
Battlefield 5	63 +1.6%	62 −1.6%
Counter-Strike 2	65−70 −38.2%	90−95 +38.2%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −19.5%	208 +19.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%
Dota 2	85 −30.6%	111 +30.6%
Far Cry 5	37 −51.4%	55−60 +51.4%
Fortnite	70−75 −28.2%	90−95 +28.2%
Forza Horizon 4	50−55 −30.8%	65−70 +30.8%
Forza Horizon 5	35−40 −39.5%	50−55 +39.5%
Grand Theft Auto V	45−50 −46.8%	69 +46.8%
Metro Exodus	24−27 −48%	37 +48%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −40.9%	60−65 +40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −36%	68 +36%
Valorant	100−110 −21.5%	130−140 +21.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +1.7%	59 −1.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −40%	35−40 +40%
Dota 2	78 −37.2%	107 +37.2%
Far Cry 5	37 −48.6%	55 +48.6%
Forza Horizon 4	50−55 −30.8%	65−70 +30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −40.9%	60−65 +40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −25.8%	39 +25.8%
Valorant	100−110 +282%	28 −282%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−28.2%

90−95
+28.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −43.5%	30−35 +43.5%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −28.3%	118 +28.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −84.2%	35 +84.2%
Metro Exodus	14−16 −46.7%	22 +46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −10.3%	107 +10.3%
Valorant	130−140 −25.2%	160−170 +25.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −42.4%	47 +42.4%
Cyberpunk 2077	10−12 −36.4%	14−16 +36.4%
Far Cry 5	27−30 −48.1%	40 +48.1%
Forza Horizon 4	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−37%

35−40
+37%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −30%	12−14 +30%
Counter-Strike 2	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	25 +4.2%
Metro Exodus	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −43.8%	21−24 +43.8%
Valorant	65−70 −39.4%	90−95 +39.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14 −21.4%
Counter-Strike 2	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	41 −31.7%	54 +31.7%
Far Cry 5	12−14 −53.8%	20 +53.8%
Forza Horizon 4	21−24 −38.1%	27−30 +38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 20 และ Pro 5500M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 20 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
Pro 5500M เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega 20 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 282%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5500M เร็วกว่า 86%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
Pro 5500M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.27	15.19
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤศจิกายน 2018	13 พฤศจิกายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	85 วัตต์

Pro 5500M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 34.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 17.6%

Radeon Pro 5500M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 20 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro Vega 20

Radeon Pro 5500M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 274 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5500M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 20 หรือ Radeon Pro 5500M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: