Radeon Pro Vega 20 เทียบกับ Pro WX Vega M GL

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	417	405
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.91	8.88
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 22	Vega 12
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	24 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	931 MHz	815 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1011 MHz	1283 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	80.88	102.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.588 TFLOPS	3.284 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	IGP	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	700 MHz	740 MHz
	179.2 จีบี/s	189.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro WX Vega M GL 11.31

Pro Vega 20 11.96
+5.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro WX Vega M GL 4768

Pro Vega 20 5039
+5.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro WX Vega M GL 10020

Pro Vega 20 12289
+22.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro WX Vega M GL 7333

Pro Vega 20 9044
+23.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro WX Vega M GL 38986

Pro Vega 20 62318
+59.8%

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX Vega M GL 2062

Pro Vega 20 2601
+26.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	52 −17.3%	61 +17.3%
4K	18 −128%	41 +128%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Hogwarts Legacy	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −45.1%	74 +45.1%
Counter-Strike 2	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Far Cry 5	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Fortnite	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
Forza Horizon 4	50−55 −4%	50−55 +4%
Forza Horizon 5	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Hogwarts Legacy	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
Valorant	100−110 −3.8%	100−110 +3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −23.5%	63 +23.5%
Counter-Strike 2	60−65 −6.3%	65−70 +6.3%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −4.2%	170−180 +4.2%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Dota 2	75−80 −7.6%	85 +7.6%
Far Cry 5	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Fortnite	65−70 −4.4%	70−75 +4.4%
Forza Horizon 4	50−55 −4%	50−55 +4%
Forza Horizon 5	35−40 −5.6%	35−40 +5.6%
Grand Theft Auto V	40−45 −6.8%	45−50 +6.8%
Hogwarts Legacy	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
Metro Exodus	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −13.6%	50 +13.6%
Valorant	100−110 −3.8%	100−110 +3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −17.6%	60 +17.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Dota 2	75−80 +1.3%	78 −1.3%
Far Cry 5	35−40 +2.7%	37 −2.7%
Forza Horizon 4	50−55 −4%	50−55 +4%
Hogwarts Legacy	21−24 −4.8%	21−24 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −29.2%	31 +29.2%
Valorant	100−110 −3.8%	100−110 +3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70

−4.4%

70−75
+4.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −5.7%	90−95 +5.7%
Grand Theft Auto V	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Metro Exodus	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −20%	95−100 +20%
Valorant	120−130 −4.8%	130−140 +4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry 5	24−27 −4%	24−27 +4%
Forza Horizon 4	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Hogwarts Legacy	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−4%

24−27
+4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Metro Exodus	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	60−65 −6.5%	65−70 +6.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40−45 +2.4%	41 −2.4%
Far Cry 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Forza Horizon 4	20−22 −5%	21−24 +5%
Hogwarts Legacy	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−9.1%

12−14
+9.1%

นี่คือวิธีที่ Pro WX Vega M GL และ Pro Vega 20 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 20 เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
Pro Vega 20 เร็วกว่า 128% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 3%
ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 45%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro WX Vega M GL เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.31	11.96
ความใหม่ล่าสุด	24 เมษายน 2018	14 พฤศจิกายน 2018
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	100 วัตต์

Pro WX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 53.8%

ในทางกลับกัน Pro Vega 20 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon Pro WX Vega M GL และ Radeon Pro Vega 20 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Pro Vega 20

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX Vega M GL

T550 Mobile

Radeon Pro Vega 20

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

Quadro RTX 3000 มือถือ

Pro WX Vega M GL

Quadro T1000

Pro WX Vega M GL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro WX Vega M GL หรือ Radeon Pro Vega 20 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: