Radeon RX 5600M เทียบกับ Pro Vega 20

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	389	247
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.02	10.54
สถาปัตยกรรม	GCN 5.0 (2017−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Vega 12	Navi 10
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	815 MHz	1035 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1283 MHz	1265 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	102.6	182.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.284 TFLOPS	5.829 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	80	144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	HBM2	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	1024 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	740 MHz	1500 MHz
	189.4 จีบี/s	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.3	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Pro Vega 20 13.05

RX 5600M 22.86
+75.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 20 5019

RX 5600M 8795
+75.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 20 12289

RX 5600M 24213
+97%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Pro Vega 20 33590
+80.8%

RX 5600M 18582

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 20 9044

RX 5600M 17653
+95.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro Vega 20 62318

RX 5600M 72335
+16.1%

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 20 2601

RX 5600M 5934
+128%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	65 −32.3%	86 +32.3%
1440p	30−35 −83.3%	55 +83.3%
4K	41 +20.6%	34 −20.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−71.4%

35−40
+71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −109%	67 +109%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −218%	70 +218%
Battlefield 5	40−45 −68.2%	70−75 +68.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −171%	76 +171%
Cyberpunk 2077	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Far Cry 5	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
Far Cry New Dawn	51 −17.6%	60−65 +17.6%
Forza Horizon 4	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%
Hitman 3	24−27 −158%	67 +158%
Horizon Zero Dawn	70−75 −49.3%	100−110 +49.3%
Metro Exodus	45−50 −198%	137 +198%
Red Dead Redemption 2	35−40 −100%	76 +100%
Shadow of the Tomb Raider	76 +0%	75−80 +0%
Watch Dogs: Legion	70−75 −199%	221 +199%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −164%	58 +164%
Battlefield 5	40−45 −68.2%	70−75 +68.2%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −143%	68 +143%
Cyberpunk 2077	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Far Cry 5	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
Far Cry New Dawn	46 −30.4%	60−65 +30.4%
Forza Horizon 4	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%
Hitman 3	24−27 −146%	64 +146%
Horizon Zero Dawn	70−75 −49.3%	100−110 +49.3%
Metro Exodus	45−50 −133%	107 +133%
Red Dead Redemption 2	35−40 −84.2%	70 +84.2%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −68.9%	75−80 +68.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −51.5%	50−55 +51.5%
Watch Dogs: Legion	70−75 −193%	217 +193%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −53.1%	49 +53.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −105%	45 +105%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −78.6%	50 +78.6%
Cyberpunk 2077	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Far Cry 5	30−35 −62.5%	50−55 +62.5%
Forza Horizon 4	90−95 −51.1%	130−140 +51.1%
Hitman 3	24−27 −123%	58 +123%
Horizon Zero Dawn	70−75 −42.3%	101 +42.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −68.9%	75−80 +68.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −106%	64 +106%
Watch Dogs: Legion	70−75 +131%	32 −131%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−76.3%

67
+76.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Far Cry New Dawn	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −140%	24 +140%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −100%	14−16 +100%
Far Cry 5	16−18 −62.5%	24−27 +62.5%
Forza Horizon 4	70−75 −82.9%	120−130 +82.9%
Hitman 3	16−18 −124%	38 +124%
Horizon Zero Dawn	27−30 −161%	73 +161%
Metro Exodus	21−24 −87%	40−45 +87%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −109%	45−50 +109%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 −132%	197 +132%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−72.7%

35−40
+72.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%
Far Cry New Dawn	10−11 −70%	16−18 +70%
Hitman 3	10−11 −100%	20 +100%
Horizon Zero Dawn	65−70 −74.6%	110−120 +74.6%
Metro Exodus	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −100%	24−27 +100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −75%	14−16 +75%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −133%	14 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −108%	27−30 +108%
Watch Dogs: Legion	5−6 −160%	13 +160%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−66.7%

20−22
+66.7%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 20 และ RX 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5600M เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p
RX 5600M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
Pro Vega 20 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 131%
ในเกม Assassin's Creed Valhalla ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 5600M เร็วกว่า 218%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
RX 5600M เหนือกว่าใน 70การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.05	22.86
ความใหม่ล่าสุด	14 พฤศจิกายน 2018	7 กรกฎาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100 วัตต์	150 วัตต์

Pro Vega 20 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5600M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 20 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro Vega 20 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro Vega 20

Radeon RX 5600M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 236 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5600M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: