Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Pro Vega 20 vs Pro 5500M
Score de performance combinée
Pro 5500M surpasse Pro Vega 20 de 29% dans nos résultats de référence combinés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 20, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
Place dans le classement des performances | 348 | 287 |
Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
Rapport prix-qualité | 14.40 | 4.61 |
Architecture | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Nom de code | Vega Mobile | Navi 14 |
Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les postes de travail mobiles |
Date de lancement | 15 Novembre 2018 (5 ans ago) | 13 Novembre 2019 (4 ans ago) |
Prix actuel | $360 | $1950 |
Le rapport qualité-prix de Pro Vega 20 est 212% meilleur que celui de Pro 5500M.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro 5500M: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro 5500M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
Nombre de processeurs de shaders | 1280 | 1536 |
Fréquence de noyau | 815 MHz | pas de données |
Fréquence en mode Boost | 1283 MHz | 1300 MHz |
Nombre de transistors | pas de données | 6,400 million |
Processus technologique de fabrication | 14 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Vitesse de texturation | 102.6 | 139.2 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro 5500M avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
Taille de l'ordinateur portable | large | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | non |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro 5500M sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
Type de mémoire | HBM2 | GDDR6 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
Largeur de bus de mémoire | 1024 Bit | 128 Bit |
Fréquence de mémoire | 1480 MHz | 12000 MHz |
Bande passante de la mémoire | 189.4 Gb/s | 192.0 Gb/s |
Mémoire partagée | - | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro 5500M. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
Connecteurs de vidéo | No outputs | No outputs |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro 5500M sont listées, ainsi que leurs versions.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modèle de shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tests de référence
Ce sont les résultats du test des Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro 5500M de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Performance globale de benchmark
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Pro 5500M surpasse Pro Vega 20 de 29% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Couverture de référence : 25%
Pro 5500M surpasse Pro Vega 20 de 29% dans Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 est un benchmark DirectX 11 obsolète réalisé par Futuremark. Il utilise quatre tests basés sur deux scènes, l'une représentant quelques sous-marins explorant l'épave immergée d'un navire coulé, l'autre un temple abandonné au fin fond de la jungle. Tous les tests sont lourds en éclairs volumétriques et en tessellation, et malgré le fait qu'ils soient réalisés en résolution 1280x720, sont relativement éprouvants. Abandonné en janvier 2020, 3DMark 11 est maintenant remplacé par Time Spy.
Couverture de référence : 17%
Pro 5500M surpasse Pro Vega 20 de 20% dans 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
Couverture de référence : 14%
Pro 5500M surpasse Pro Vega 20 de 15% dans 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 14%
Pro 5500M surpasse Pro Vega 20 de 6% dans 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics est un benchmark obsolète, faisant partie de la suite 3DMark. Ice Storm était utilisé pour mesurer les performances des ordinateurs portables d'entrée de gamme et des tablettes sous Windows. Il utilise la fonctionnalité DirectX 11 niveau 9 pour afficher une bataille entre deux flottes spatiales près d'une planète gelée en résolution 1280x720. Abandonné en janvier 2020, il est désormais remplacé par 3DMark Night Raid.
Couverture de référence : 8%
Pro 5500M surpasse Pro Vega 20 de 31% dans 3DMark Ice Storm GPU.
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro 5500M dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
Full HD | 61
+7%
| 57
−7%
|
1440p | 35−40
−40%
| 49
+40%
|
4K | 41
+28.1%
| 32
−28.1%
|
Jeux populaires
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Battlefield 5 | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−81.1%
|
67
+81.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−119%
|
81
+119%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−23.4%
|
58
+23.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Battlefield 5 | 63
+1.6%
|
62
−1.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+106%
|
17
−106%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Far Cry 5 | 37
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
Hitman 3 | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
Metro Exodus | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−36%
|
68
+36%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−24.1%
|
35−40
+24.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Battlefield 5 | 60
+1.7%
|
59
−1.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Far Cry 5 | 37
−48.6%
|
55
+48.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−54.1%
|
57
+54.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−27.1%
|
60−65
+27.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−25.8%
|
39
+25.8%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
Hitman 3 | 21−24
−33.3%
|
27−30
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−83.3%
|
22
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−76.5%
|
30
+76.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Battlefield 5 | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Far Cry 5 | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
Hitman 3 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−62.5%
|
13
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
C'est ainsi que Pro Vega 20 et Pro 5500M rivalisent dans les jeux populaires :
1080p résolution :
- Pro Vega 20 est 7% plus rapide que Pro 5500M.
1440p résolution :
- Pro 5500M est 40% plus rapide que Pro Vega 20.
4K résolution :
- Pro Vega 20 est 28.1% plus rapide que Pro 5500M.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Call of Duty: Modern Warfare, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Pro Vega 20 est 106% plus rapide que le Pro 5500M.
- dans Red Dead Redemption 2, avec la résolution 1080p et le Medium Preset, le Pro 5500M est 139% plus rapide que le Pro Vega 20.
En somme, des jeux populaires :
- Pro Vega 20 est en avance sur 3 tests (4%)
- Pro 5500M est en avance sur 64 tests (94%)
- il y a un tirage au sort dans 1 test (1%)
Avantages et inconvénients
Note de performance | 13.67 | 17.59 |
Nouveauté | 15 Novembre 2018 | 13 Novembre 2019 |
Capacité de mémoire maximale | 4 Gb | 8 Gb |
Processus technologique | 14 nm | 7 nm |
Consommation d'énergie (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
Le Radeon Pro 5500M est notre choix recommandé car il bat le Radeon Pro Vega 20 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 20 et Radeon Pro 5500M - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.