Quadro T600 Mobile เทียบกับ Radeon Pro Vega 16

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro Vega 16 และ Quadro T600 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro Vega 16
2018
4 จีบี HBM2,75 Watt
10.76

T600 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro Vega 16 อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ412317
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.3931.25
สถาปัตยกรรมGCN 5.0 (2017−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUVega 12TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก815 MHz780 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1190 MHz1410 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์76.1678.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.437 TFLOPS2.527 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6456

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำHBM2GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ1024 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1200 MHz1500 MHz
307.2 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro Vega 16 10.76
T600 Mobile 15.75
+46.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro Vega 16 4809
T600 Mobile 7039
+46.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Pro Vega 16 10569
+0.7%
T600 Mobile 10498

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Pro Vega 16 7745
T600 Mobile 7928
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Pro Vega 16 56273
+4.3%
T600 Mobile 53941

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
T600 Mobile 2766
+25.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD59
+15.7%
51
−15.7%
4K38
−44.7%
55−60
+44.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Counter-Strike 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 35−40
−35.9%
53
+35.9%
Fortnite 65−70
−36.8%
90−95
+36.8%
Forza Horizon 4 50−55
−42%
70−75
+42%
Forza Horizon 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Hogwarts Legacy 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
Valorant 100−110
−27.9%
130−140
+27.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Counter-Strike 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−28.6%
210−220
+28.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 75
−54.7%
116
+54.7%
Far Cry 5 35−40
−25.6%
49
+25.6%
Fortnite 65−70
−36.8%
90−95
+36.8%
Forza Horizon 4 50−55
−42%
70−75
+42%
Forza Horizon 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−40%
63
+40%
Hogwarts Legacy 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
Metro Exodus 24−27
−50%
35−40
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Valorant 100−110
−27.9%
130−140
+27.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−41.2%
70−75
+41.2%
Cyberpunk 2077 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Dota 2 72
−48.6%
107
+48.6%
Far Cry 5 35−40
−15.4%
45
+15.4%
Forza Horizon 4 50−55
−42%
70−75
+42%
Hogwarts Legacy 21−24
−54.5%
30−35
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−52.4%
60−65
+52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−3.7%
28
+3.7%
Valorant 100−110
−44.2%
150−160
+44.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−36.8%
90−95
+36.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−42%
120−130
+42%
Grand Theft Auto V 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Metro Exodus 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−42.9%
120−130
+42.9%
Valorant 120−130
−33.3%
160−170
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−54.8%
45−50
+54.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 24−27
−52%
35−40
+52%
Forza Horizon 4 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−56%
35−40
+56%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Hogwarts Legacy 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Valorant 60−65
−52.4%
95−100
+52.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Counter-Strike 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 38
−57.9%
60−65
+57.9%
Far Cry 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 20−22
−50%
30−33
+50%
Hogwarts Legacy 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro Vega 16 และ T600 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro Vega 16 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • T600 Mobile เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T600 Mobile เร็วกว่า 68%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T600 Mobile เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 10.76 15.75
ความใหม่ล่าสุด 14 พฤศจิกายน 2018 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 40 วัตต์

T600 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

Quadro T600 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro Vega 16 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16
NVIDIA Quadro T600 Mobile
Quadro T600

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 16 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 35 โหวต

ให้คะแนน Quadro T600 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro Vega 16 หรือ Quadro T600 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่