T550 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 5300M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	361	411
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.39	36.97
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 14	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1000 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	6,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 Watt	23 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	100.0	106.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.2 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1500 MHz
	192.0 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5300M 14.90
+23.9%

T550 Mobile 12.03

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5300M 5955
+23.8%

T550 Mobile 4811

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

60−65
+17.6%

−17.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Hogwarts Legacy	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%
Counter-Strike 2	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	45−50 +17.1%	41 −17.1%
Fortnite	80−85 +18.8%	65−70 −18.8%
Forza Horizon 4	60−65 +22%	50−55 −22%
Forza Horizon 5	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Hogwarts Legacy	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
Valorant	120−130 +15.4%	100−110 −15.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%
Counter-Strike 2	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +16.1%	160−170 −16.1%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Dota 2	90−95 +0%	92 +0%
Far Cry 5	45−50 +26.3%	38 −26.3%
Fortnite	80−85 +18.8%	65−70 −18.8%
Forza Horizon 4	60−65 +22%	50−55 −22%
Forza Horizon 5	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Grand Theft Auto V	55−60 +22.2%	45 −22.2%
Hogwarts Legacy	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Metro Exodus	30−33 +25%	24−27 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Valorant	120−130 +15.4%	100−110 −15.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +23.5%	50−55 −23.5%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Dota 2	90−95 +8.2%	85 −8.2%
Far Cry 5	45−50 +37.1%	35 −37.1%
Forza Horizon 4	60−65 +22%	50−55 −22%
Hogwarts Legacy	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +26.2%	40−45 −26.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +90%	20 −90%
Valorant	120−130 +15.4%	100−110 −15.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+18.8%

65−70

−18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +27.3%	21−24 −27.3%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +22.7%	85−90 −22.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +60.4%	90−95 −60.4%
Valorant	150−160 +18.1%	120−130 −18.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +29%	30−35 −29%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	30−35 +24%	24−27 −24%
Forza Horizon 4	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Hogwarts Legacy	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+28%

24−27

−28%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Valorant	75−80 +27.4%	60−65 −27.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	50−55 +20.9%	40−45 −20.9%
Far Cry 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Forza Horizon 4	24−27 +25%	20−22 −25%
Hogwarts Legacy	9−10 +50%	6−7 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+27.3%

10−12

−27.3%

นี่คือวิธีที่ Pro 5300M และ T550 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro 5300M เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 90%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T550 Mobile เร็วกว่า 5%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Pro 5300M เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
T550 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.90	12.03
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤศจิกายน 2019	ใน พฤษภาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	85 วัตต์	23 วัตต์

Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.9% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T550 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 269.6%

Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T550 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Pro 5300M

T550

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 มือถือ

NVIDIA RTX 3060 8 GB

5300M

AMD RX 7900 XTX

5300M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 173 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 27 โหวต

ให้คะแนน T550 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5300M หรือ T550 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: