GeForce GTX 1630 เทียบกับ Radeon Pro 5300M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5300M กับ GeForce GTX 1630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 5300M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
14.90
+19.8%

Pro 5300M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1630 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ361406
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4011.73
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 14TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์100.057.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.2 TFLOPS1.828 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
192.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5300M 14.90
+19.8%
GTX 1630 12.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5300M 5955
+19.7%
GTX 1630 4974

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Hogwarts Legacy 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Counter-Strike 2 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Fortnite 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 4 60−65
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Hogwarts Legacy 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Valorant 120−130
+20%
100−105
−20%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Counter-Strike 2 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+21.9%
160−170
−21.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Dota 2 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Far Cry 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Fortnite 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 4 60−65
+22%
50−55
−22%
Forza Horizon 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Hogwarts Legacy 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 30−33
+25%
24−27
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 120−130
+20%
100−105
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+26%
50−55
−26%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Dota 2 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Far Cry 5 45−50
+20%
40−45
−20%
Forza Horizon 4 60−65
+22%
50−55
−22%
Hogwarts Legacy 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 120−130
+20%
100−105
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+20%
90−95
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+21.7%
120−130
−21.7%
Valorant 150−160
+25%
120−130
−25%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+30%
10−11
−30%
Far Cry 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Forza Horizon 4 35−40
+20%
30−33
−20%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Grand Theft Auto V 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%
Valorant 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Hogwarts Legacy 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.90 12.44
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2019 28 มิถุนายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 75 วัตต์

Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.8% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GTX 1630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 13.3%

Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce GTX 1630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 173 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1334 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5300M หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่