Radeon Pro 5300M vs T550 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro 5300M und T550 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro 5300M die T550 Mobile um signifikante 24%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und T550 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 356 | 409 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.48 | 37.23 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Navi 14 | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 13 November 2019 (5 Jahre vor) | Mai 2022 (2 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und T550 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und T550 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1000 MHz | 1065 MHz |
| Boost-Frequenz | 1250 MHz | 1665 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 23 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 100.0 | 106.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.2 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und T550 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und T550 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und T550 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon Pro 5300M und T550 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5300M und T550 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und T550 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 60−65
+17.6%
| 51
−17.6%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Fortnite | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| Valorant | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+28.1%
|
60−65
−28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+16.1%
|
160−170
−16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
92
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+28.9%
|
38
−28.9%
|
| Fortnite | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Metro Exodus | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
| Valorant | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+21.6%
|
50−55
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Dota 2 | 90−95
+8.2%
|
85
−8.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+40%
|
35
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+22%
|
50−55
−22%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+26.2%
|
40−45
−26.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+95%
|
20
−95%
|
| Valorant | 120−130
+15.4%
|
100−110
−15.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
| Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+64.3%
|
80−85
−64.3%
|
| Valorant | 140−150
+18.3%
|
120−130
−18.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Valorant | 80−85
+27%
|
60−65
−27%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+23.8%
|
40−45
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
So konkurrieren Pro 5300M und T550 Mobile in beliebten Spielen:
- Pro 5300M ist 18% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro 5300M um 95% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T550 Mobile um 3% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Pro 5300M liegt in 61 Tests vorn (97%)
- T550 Mobile liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.32 | 10.75 |
| Neuheit | 13 November 2019 | im Mai 2022 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 23 Watt |
Pro 5300M hat eine um 23.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
T550 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und 269.6% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon Pro 5300M ist unsere empfohlene Wahl, da er den T550 Mobile in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
