Quadro T500 Mobile เทียบกับ Radeon Pro 5300M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5300M และ Quadro T500 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Pro 5300M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
14.34
+71.5%

Pro 5300M มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ362501
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3834.08
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 14TU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์100.094.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.2 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8056

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
192.0 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
+66.7%
36
−66.7%
1440p24−27
+60%
15
−60%
4K27−30
+58.8%
17
−58.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Hogwarts Legacy 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%
Counter-Strike 2 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry 5 45−50
+60%
30
−60%
Fortnite 80−85
+60.8%
50−55
−60.8%
Forza Horizon 4 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
Forza Horizon 5 45−50
+84%
24−27
−84%
Hogwarts Legacy 27−30
+80%
14−16
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
Valorant 120−130
+42.9%
80−85
−42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%
Counter-Strike 2 80−85
+82.2%
45−50
−82.2%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+48.9%
130−140
−48.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Dota 2 90−95
+2.2%
90
−2.2%
Far Cry 5 45−50
+71.4%
28
−71.4%
Fortnite 80−85
+60.8%
50−55
−60.8%
Forza Horizon 4 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
Forza Horizon 5 45−50
+84%
24−27
−84%
Grand Theft Auto V 55−60
+77.4%
31
−77.4%
Hogwarts Legacy 27−30
+80%
14−16
−80%
Metro Exodus 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+35.7%
28
−35.7%
Valorant 120−130
+42.9%
80−85
−42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+70.3%
35−40
−70.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Dota 2 90−95
+22.7%
75
−22.7%
Far Cry 5 45−50
+77.8%
27
−77.8%
Forza Horizon 4 60−65
+64.9%
35−40
−64.9%
Hogwarts Legacy 27−30
+80%
14−16
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+76.7%
30−33
−76.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+100%
19
−100%
Valorant 120−130
+84.6%
65−70
−84.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+60.8%
50−55
−60.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+66.2%
65−70
−66.2%
Grand Theft Auto V 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Metro Exodus 18−20
+100%
9−10
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+71.8%
85−90
−71.8%
Valorant 150−160
+57.9%
95−100
−57.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+111%
18−20
−111%
Cyberpunk 2077 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 4 35−40
+80%
20−22
−80%
Hogwarts Legacy 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+88.2%
16−18
−88.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Hogwarts Legacy 9−10
+80%
5−6
−80%
Metro Exodus 10−12
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%
Valorant 75−80
+79.5%
40−45
−79.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 50−55
+85.7%
28
−85.7%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Hogwarts Legacy 9−10
+200%
3−4
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+75%
8−9
−75%

1440p
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ Pro 5300M และ T500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5300M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
  • Pro 5300M เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 14.34 8.36
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2019 2 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 18 วัตต์

Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 372.2%

Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 173 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 111 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5300M หรือ Quadro T500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่