RTX 4000 SFF Ada Generation เทียบกับ Radeon 780M

Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 780M กับ RTX 4000 SFF Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.14
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 จีบี GDDR6,70 Watt
53.29
+194%

RTX 4000 SFF Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมหาศาลถึง 194% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Radeon 780M Radeon 780M
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31252
จัดอันดับตามความนิยม61ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน83.4452.53
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUHawx PointAD104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)21 มีนาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7686144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2700 MHz1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์129.6299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs48192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Cores1248

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1750 MHz
ไม่มีข้อมูล280.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 18.14
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.29
+194%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 780M 7012
RTX 4000 SFF Ada Generation 20604
+194%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−186%
100−110
+186%
1440p17
−165%
45−50
+165%
4K12
−192%
35−40
+192%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 49
−186%
140−150
+186%
Counter-Strike 2 32
−181%
90−95
+181%
Cyberpunk 2077 39
−182%
110−120
+182%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 39
−182%
110−120
+182%
Battlefield 5 70−75
−192%
210−220
+192%
Counter-Strike 2 26
−188%
75−80
+188%
Cyberpunk 2077 31
−190%
90−95
+190%
Far Cry 5 45
−189%
130−140
+189%
Fortnite 90−95
−190%
270−280
+190%
Forza Horizon 4 70−75
−186%
200−210
+186%
Forza Horizon 5 45−50
−177%
130−140
+177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−181%
180−190
+181%
Valorant 130−140
−163%
350−400
+163%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
−183%
65−70
+183%
Battlefield 5 70−75
−192%
210−220
+192%
Counter-Strike 2 25
−180%
70−75
+180%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−178%
600−650
+178%
Cyberpunk 2077 24
−192%
70−75
+192%
Dota 2 100−110
−184%
290−300
+184%
Far Cry 5 41
−193%
120−130
+193%
Fortnite 90−95
−190%
270−280
+190%
Forza Horizon 4 70−75
−186%
200−210
+186%
Forza Horizon 5 45−50
−177%
130−140
+177%
Grand Theft Auto V 44
−173%
120−130
+173%
Metro Exodus 29
−193%
85−90
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−181%
180−190
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−183%
130−140
+183%
Valorant 130−140
−163%
350−400
+163%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−192%
210−220
+192%
Counter-Strike 2 30−35
−190%
90−95
+190%
Cyberpunk 2077 23
−183%
65−70
+183%
Dota 2 100−110
−184%
290−300
+184%
Far Cry 5 39
−182%
110−120
+182%
Forza Horizon 4 70−75
−186%
200−210
+186%
Forza Horizon 5 45−50
−177%
130−140
+177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−181%
180−190
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−193%
85−90
+193%
Valorant 130−140
−163%
350−400
+163%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−190%
270−280
+190%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−180%
350−400
+180%
Grand Theft Auto V 18
−178%
50−55
+178%
Metro Exodus 21−24
−173%
60−65
+173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−174%
450−500
+174%
Valorant 160−170
−168%
450−500
+168%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−192%
140−150
+192%
Counter-Strike 2 18−20
−189%
55−60
+189%
Cyberpunk 2077 16
−181%
45−50
+181%
Far Cry 5 27
−178%
75−80
+178%
Forza Horizon 4 40−45
−179%
120−130
+179%
Forza Horizon 5 30−35
−190%
90−95
+190%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−175%
55−60
+175%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−182%
110−120
+182%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−186%
40−45
+186%
Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Grand Theft Auto V 21
−186%
60−65
+186%
Metro Exodus 12−14
−169%
35−40
+169%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−167%
40−45
+167%
Valorant 95−100
−192%
280−290
+192%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−180%
70−75
+180%
Counter-Strike 2 8−9
−163%
21−24
+163%
Cyberpunk 2077 6
−167%
16−18
+167%
Dota 2 60−65
−183%
170−180
+183%
Far Cry 5 12
−192%
35−40
+192%
Forza Horizon 4 30−33
−183%
85−90
+183%
Forza Horizon 5 14−16
−167%
40−45
+167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−165%
45−50
+165%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−165%
45−50
+165%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ RTX 4000 SFF Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 165% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation เร็วกว่า 192% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.14 53.29
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2023 21 มีนาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 70 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน RTX 4000 SFF Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 193.8%

RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 4000 SFF Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
Pro W6800 Radeon Pro W6800
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
RTX 3070 Ti 8 GB GA102 RTX 3070 Ti 8 GB GA102
vs
RTX 5070 RTX 5070
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
vs
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB
RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
Playstation 5 Pro GPU Playstation 5 Pro GPU
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
vs
Apple M4 20-core GPU M4 20 core GPU
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
vs
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
vs
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
Arc A310 Arc A310

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1685 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 50 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 SFF Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ RTX 4000 SFF Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่