Radeon 780M vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Kombinierte Leistungsbewertung
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft Radeon 780M um satte 201%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 780M und RTX 4000 SFF Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 283 | 38 |
Platz nach Beliebtheit | 57 | nicht in den Top-100 |
Architektur | RDNA 3 | Ada Lovelace |
Codename | Phoenix | AD104 |
Typ | Für Laptops | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 5 Januar 2023 (1 Jahr vor) | 21 März 2023 (1 Jahr vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 780M und RTX 4000 SFF Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 780M und RTX 4000 SFF Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 6144 |
Kernfrequenz | 1500 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 3000 MHz | 1565 MHz |
Anzahl der Transistoren | 25,390 million | 35,800 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 70 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 139.2 | 300.5 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Radeon 780M und RTX 4000 SFF Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Länge | keine Angaben | 168 mm |
Dicke | keine Angaben | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon 780M und RTX 4000 SFF Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | System Shared | 20 GB |
Speicherbusbreite | System Shared | 160 Bit |
Speicherfrequenz | System Shared | 14 GB/s |
Speicherbandbreite | keine Angaben | 280.0 GB/s |
Multiplexspeicher | + | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 780M und RTX 4000 SFF Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API-Unterstützung
Die von Radeon 780M und RTX 4000 SFF Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | keine Angaben | 8.9 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 780M und RTX 4000 SFF Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft Radeon 780M um 201% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation übertrifft Radeon 780M um 201% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon 780M und RTX 4000 SFF Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 36
−178%
| 100−110
+178%
|
1440p | 21
−186%
| 60−65
+186%
|
4K | 14
−186%
| 40−45
+186%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Battlefield 5 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
Hitman 3 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 99
−193%
|
290−300
+193%
|
Metro Exodus | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
−197%
|
190−200
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Battlefield 5 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry 5 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
Far Cry New Dawn | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
Hitman 3 | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 78
−195%
|
230−240
+195%
|
Metro Exodus | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−190%
|
90−95
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
Far Cry 5 | 45−50
−192%
|
140−150
+192%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−200%
|
180−190
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
Metro Exodus | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Hitman 3 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Metro Exodus | 30−35
−194%
|
100−105
+194%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−197%
|
95−100
+197%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 26
−188%
|
75−80
+188%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Hitman 3 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
So konkurrieren Radeon 780M und RTX 4000 SFF Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 4000 SFF Ada Generation ist 178% schneller in 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation ist 186% schneller in 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation ist 186% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 18.35 | 55.23 |
Neuheit | 5 Januar 2023 | 21 März 2023 |
Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 54 Watt | 70 Watt |
Der RTX 4000 SFF Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 780M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon 780M für Laptops und RTX 4000 SFF Ada Generation für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon 780M und RTX 4000 SFF Ada Generation haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.