Radeon 780M 与 RTX 4000 SFF Ada Generation

Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M
VS
RTX 2000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4500 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

绩效总分

我们比较了 Radeon 780M 和 RTX 4000 SFF Ada Generation，包括规格和性能数据。

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.30
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 千兆字节 GDDR6,70 Watt
54.54
+198%

根据我们的综合基准结果，RTX 4000 SFF Ada Generation的表现比780M高出了198%。

内容

Radeon 780M Radeon 780M
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon 780M和RTX 4000 SFF Ada Generation架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位29846
按受欢迎程度排列48未进入前 100 名
電源效率85.0454.31
架构RDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
代号Hawx PointAD104
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期6 12月 2023（不到一年）21 3月 2023（1年 前）

详细规格

Radeon 780M和RTX 4000 SFF Ada Generation的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon 780M和RTX 4000 SFF Ada Generation性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7686144
核心频率800 MHz720 MHz
Boost模式下的频率2700 MHz1560 MHz
晶体管数25,390 million35,800 million
工艺过程4 nm5 nm
(TDP)能源消耗15 Watt70 Watt
纹理填充率129.6299.5
带浮点的性能8.294 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs48192
Tensor Cores没有数据192
Ray Tracing Cores1248

外形尺寸和兼容性

负责Radeon 780M和RTX 4000 SFF Ada Generation与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
长度没有数据168 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon 780M和RTX 4000 SFF Ada Generation上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR6
最大存储容量使用系统的20 千兆字节
内存总线宽度使用系统的160 Bit
内存频率使用系统的1750 MHz
内存通过量没有数据280.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon 780M和RTX 4000 SFF Ada Generation上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Portable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

API 兼容性

列出了Radeon 780M和RTX 4000 SFF Ada Generation支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
着色器6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

合成基准性能

这些是Radeon 780M和RTX 4000 SFF Ada Generation基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Radeon 780M 18.30
RTX 4000 SFF Ada Generation 54.54
+198%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

Radeon 780M 7061
RTX 4000 SFF Ada Generation 21042
+198%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon 780M 和RTX 4000 SFF Ada Generation的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
−178%
100−110
+178%
1440p20
−175%
55−60
+175%
4K15
−167%
40−45
+167%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−182%
110−120
+182%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−193%
120−130
+193%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−183%
85−90
+183%
Battlefield 5 60−65
−183%
170−180
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−197%
110−120
+197%
Cyberpunk 2077 31
−190%
90−95
+190%
Far Cry 5 40−45
−179%
120−130
+179%
Far Cry New Dawn 45−50
−186%
140−150
+186%
Forza Horizon 4 110−120
−161%
300−310
+161%
Hitman 3 35−40
−186%
100−105
+186%
Horizon Zero Dawn 90−95
−189%
260−270
+189%
Metro Exodus 60−65
−186%
180−190
+186%
Red Dead Redemption 2 45−50
−186%
140−150
+186%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−183%
170−180
+183%
Watch Dogs: Legion 85−90
−187%
250−260
+187%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−193%
120−130
+193%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−183%
85−90
+183%
Battlefield 5 60−65
−183%
170−180
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−197%
110−120
+197%
Cyberpunk 2077 24
−192%
70−75
+192%
Far Cry 5 40−45
−179%
120−130
+179%
Far Cry New Dawn 45−50
−186%
140−150
+186%
Forza Horizon 4 110−120
−161%
300−310
+161%
Hitman 3 35−40
−186%
100−105
+186%
Horizon Zero Dawn 90−95
−189%
260−270
+189%
Metro Exodus 60−65
−186%
180−190
+186%
Red Dead Redemption 2 45−50
−186%
140−150
+186%
Shadow of the Tomb Raider 54
−196%
160−170
+196%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−186%
120−130
+186%
Watch Dogs: Legion 85−90
−187%
250−260
+187%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−193%
120−130
+193%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−183%
85−90
+183%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−197%
110−120
+197%
Cyberpunk 2077 23
−183%
65−70
+183%
Far Cry 5 40−45
−179%
120−130
+179%
Forza Horizon 4 110−120
−161%
300−310
+161%
Hitman 3 35−40
−186%
100−105
+186%
Horizon Zero Dawn 53
−183%
150−160
+183%
Shadow of the Tomb Raider 46
−183%
130−140
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−193%
85−90
+193%
Watch Dogs: Legion 18
−178%
50−55
+178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−186%
140−150
+186%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−186%
100−105
+186%
Far Cry New Dawn 27−30
−186%
80−85
+186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−189%
55−60
+189%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−181%
45−50
+181%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−175%
55−60
+175%
Cyberpunk 2077 10−11
−170%
27−30
+170%
Far Cry 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 4 100−105
−190%
290−300
+190%
Hitman 3 21−24
−195%
65−70
+195%
Horizon Zero Dawn 35−40
−197%
110−120
+197%
Metro Exodus 30−35
−194%
100−105
+194%
Shadow of the Tomb Raider 32
−197%
95−100
+197%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−175%
55−60
+175%
Watch Dogs: Legion 110−120
−173%
300−310
+173%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−183%
85−90
+183%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry New Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%
Hitman 3 14−16
−186%
40−45
+186%
Horizon Zero Dawn 90−95
−198%
280−290
+198%
Metro Exodus 18−20
−189%
55−60
+189%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−167%
40−45
+167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−173%
30−33
+173%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−167%
24−27
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 24−27
−180%
70−75
+180%
Shadow of the Tomb Raider 17
−194%
50−55
+194%
Watch Dogs: Legion 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−181%
45−50
+181%

这就是 Radeon 780M 和 RTX 4000 SFF Ada Generation 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的178% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的175% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 4000 SFF Ada Generation 的167% 速度更快

利弊总结

业绩评级 18.30 54.54
新颖性 6 12月 2023 21 3月 2023
工艺过程 4 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 70 瓦特

Radeon 780M 的年龄优势为 8 个月、25%更先进的光刻工艺、耗电量降低了366.7%.

另一方面，RTX 4000 SFF Ada Generation 的综合绩效得分高出 198%.

我们推荐使用 RTX 4000 SFF Ada Generation，因为它在性能测试中击败了 Radeon 780M。

应当记住，Radeon 780M是为笔记本电脑设计的，而RTX 4000 SFF Ada Generation是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon 780M和RTX 4000 SFF Ada Generation之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Radeon 780M Radeon 780M
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
或者
RTX A4500 RTX A4500
Radeon 780M Radeon 780M
或者
GTX 1650 （移动） GeForce GTX 1650 （移动）
Quadro P5000 Quadro P5000
或者
Quadro M620 Quadro M620
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
或者
ATI RV740 RV740
GT 730M GeForce GT 730M
或者
RX 7600M Radeon RX 7600M
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
或者
R5 M230 Rebrand Radeon R5 M230 Rebrand
HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
Data Center GPU Max 1550 Data Center GPU Max 1550
或者
L40S L40S
UHD Graphics G7 64EU Mobile UHD Graphics G7 64EU Mobile
或者
RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE
K2000M Embedded Quadro K2000M Embedded
或者
Arc A570M Arc A570M
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
R9 270 Radeon R9 270
RX 7600 Radeon RX 7600
或者
ATI FireGL V8600 FireGL V8600

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1473 票

以1到5分的等级为Radeon 780M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 49 票

以1到5分的等级为RTX 4000 SFF Ada Generation评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon 780M和RTX 4000 SFF Ada Generation的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。