RTX 5000 Ada Generation เทียบกับ Radeon 780M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	312	10
จัดอันดับตามความนิยม	61	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	83.44	21.96
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.0 (2022−2025)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	Hawx Point	AD102
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	12800
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	800 MHz	1155 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2700 MHz	2550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	25,390 million	76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	129.6	1,020
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.294 TFLOPS	65.28 TFLOPS
ROPs	32	176
TMUs	48	400
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	400
Ray Tracing Cores	12	100

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	2250 MHz
	ไม่มีข้อมูล	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 18.14

RTX 5000 Ada Generation 79.58
+339%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 780M 7012

RTX 5000 Ada Generation 30771
+339%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 −329%	150−160 +329%
1440p	17 −312%	70−75 +312%
4K	12 −317%	50−55 +317%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	49 −329%	210−220 +329%
Counter-Strike 2	32 −338%	140−150 +338%
Cyberpunk 2077	39 −336%	170−180 +336%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	39 −336%	170−180 +336%
Battlefield 5	70−75 −317%	300−310 +317%
Counter-Strike 2	26 −323%	110−120 +323%
Cyberpunk 2077	31 −319%	130−140 +319%
Far Cry 5	45 −322%	190−200 +322%
Fortnite	90−95 −330%	400−450 +330%
Forza Horizon 4	70−75 −329%	300−310 +329%
Forza Horizon 5	45−50 −326%	200−210 +326%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −338%	280−290 +338%
Valorant	130−140 −314%	550−600 +314%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	23 −335%	100−105 +335%
Battlefield 5	70−75 −317%	300−310 +317%
Counter-Strike 2	25 −300%	100−105 +300%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −317%	900−950 +317%
Cyberpunk 2077	24 −317%	100−105 +317%
Dota 2	100−110 −292%	400−450 +292%
Far Cry 5	41 −315%	170−180 +315%
Fortnite	90−95 −330%	400−450 +330%
Forza Horizon 4	70−75 −329%	300−310 +329%
Forza Horizon 5	45−50 −326%	200−210 +326%
Grand Theft Auto V	44 −332%	190−200 +332%
Metro Exodus	29 −314%	120−130 +314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −338%	280−290 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −335%	200−210 +335%
Valorant	130−140 −314%	550−600 +314%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −317%	300−310 +317%
Counter-Strike 2	30−35 −319%	130−140 +319%
Cyberpunk 2077	23 −335%	100−105 +335%
Dota 2	100−110 −292%	400−450 +292%
Far Cry 5	39 −336%	170−180 +336%
Forza Horizon 4	70−75 −329%	300−310 +329%
Forza Horizon 5	45−50 −326%	200−210 +326%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −338%	280−290 +338%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −314%	120−130 +314%
Valorant	130−140 −314%	550−600 +314%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
−330%

400−450

+330%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −300%	500−550 +300%
Grand Theft Auto V	18 −317%	75−80 +317%
Metro Exodus	21−24 −332%	95−100 +332%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −327%	700−750 +327%
Valorant	160−170 −317%	700−750 +317%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −338%	210−220 +338%
Counter-Strike 2	18−20 −321%	80−85 +321%
Cyberpunk 2077	16 −338%	70−75 +338%
Far Cry 5	27 −307%	110−120 +307%
Forza Horizon 4	40−45 −319%	180−190 +319%
Forza Horizon 5	30−35 −319%	130−140 +319%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −325%	85−90 +325%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
−336%

170−180

+336%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 −329%	60−65 +329%
Counter-Strike 2	8−9 −338%	35−40 +338%
Grand Theft Auto V	21 −329%	90−95 +329%
Metro Exodus	12−14 −323%	55−60 +323%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −333%	65−70 +333%
Valorant	95−100 −317%	400−450 +317%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −300%	100−105 +300%
Counter-Strike 2	8−9 −338%	35−40 +338%
Cyberpunk 2077	6 −300%	24−27 +300%
Dota 2	60−65 −333%	260−270 +333%
Far Cry 5	12 −317%	50−55 +317%
Forza Horizon 4	30−33 −333%	130−140 +333%
Forza Horizon 5	14−16 −333%	65−70 +333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −312%	70−75 +312%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−312%

70−75
+312%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ RTX 5000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 329% ในความละเอียด 1080p
RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 312% ในความละเอียด 1440p
RTX 5000 Ada Generation เร็วกว่า 317% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.14	79.58
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2023	9 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	250 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1566.7%

ในทางกลับกัน RTX 5000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 338.7%

RTX 5000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 780M

RTX 5000 Ada Generation

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 780M

Radeon RX 470 มือถือ

RTX 5000 Ada Generation

Radeon PRO W7900

Radeon 780M

GeForce GTX 1070 Max-Q

4000 Ada Generation

3500 Ada Generation Mobile

Radeon 780M

3000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1685 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 84 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ RTX 5000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: