Radeon 780M vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Łączny wynik wydajności
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon 780M o aż 197% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 780M i RTX 4000 SFF Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 282 | 38 |
| Miejsce według popularności | 85 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 3 | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Phoenix | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 780M i RTX 4000 SFF Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 780M i RTX 4000 SFF Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1500 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 3000 MHz | 1565 MHz |
| Ilość tranzystorów | 25,390 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 139.2 | 300.5 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 780M i RTX 4000 SFF Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 780M i RTX 4000 SFF Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 280.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 780M i RTX 4000 SFF Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 780M i RTX 4000 SFF Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 780M i RTX 4000 SFF Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon 780M o 197% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 4000 SFF Ada Generation przewyższa Radeon 780M o 198% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon 780M i RTX 4000 SFF Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
| 1440p | 21
−186%
| 60−65
+186%
|
| 4K | 12
−192%
| 35−40
+192%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−190%
|
90−95
+190%
|
| Far Cry 5 | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−195%
|
130−140
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Hitman 3 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Watch Dogs: Legion | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Far Cry 5 | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−193%
|
120−130
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| Hitman 3 | 50−55
−188%
|
150−160
+188%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Metro Exodus | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−183%
|
130−140
+183%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−190%
|
180−190
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Far Cry 5 | 38
−189%
|
110−120
+189%
|
| Far Cry New Dawn | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Hitman 3 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−183%
|
65−70
+183%
|
| Metro Exodus | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 27
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−175%
|
55−60
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Hitman 3 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−167%
|
40−45
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Far Cry 5 | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−188%
|
75−80
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
W ten sposób Radeon 780M i RTX 4000 SFF Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 197% szybszy w 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 186% szybszy w 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation jest 192% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 18.37 | 54.65 |
| Nowość | 5 stycznia 2023 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 20 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 54 Wat | 70 Wat |
Model RTX 4000 SFF Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 780M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 780M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 SFF Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 780M i RTX 4000 SFF Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
