Arc A310 เทียบกับ Radeon RX 7600

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 7500 XT Radeon RX 7600 Radeon RX 7600 XT Radeon RX 7650 GRE Radeon RX 7700 Radeon RX 7700 XT Radeon RX 7800 XT Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 XT Radeon RX 7900 XTX Radeon RX 7950 XT Radeon RX 7950 XTX Radeon RX 7990 XTX
VS
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A310 Arc A350 Arc A380

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 และ Arc A310 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 7600
2023
8 จีบี GDDR6,165 Watt
42.68
+204%

RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A310 อย่างมหาศาลถึง 204% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 7600 RX 7600
Arc A310 Arc A310

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ87375
จัดอันดับตามความนิยม89ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา93.50ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.0313.05
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 33DG2-128
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$269 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1720 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2655 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,300 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.864.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Cores326

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาว204 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz1937 MHz
288.0 จีบี/s124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1No outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7600 42.68
+204%
Arc A310 14.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7600 16620
+204%
Arc A310 5468

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7600 43430
+264%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7600 114647
+145%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7600 32404
+283%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7600 183336
+244%
Arc A310 53244

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD145
+326%
34
−326%
1440p67
+219%
21−24
−219%
4K35
+250%
10−12
−250%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p1.86ไม่มีข้อมูล
1440p4.01ไม่มีข้อมูล
4K7.69ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 213
+294%
54
−294%
Counter-Strike 2 135
+322%
32
−322%
Cyberpunk 2077 148
+429%
27−30
−429%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 158
+295%
40
−295%
Battlefield 5 130−140
+133%
55−60
−133%
Counter-Strike 2 108
+315%
26
−315%
Cyberpunk 2077 117
+318%
27−30
−318%
Far Cry 5 183
+259%
51
−259%
Fortnite 170−180
+126%
75−80
−126%
Forza Horizon 4 150−160
+175%
55−60
−175%
Forza Horizon 5 110−120
+228%
35−40
−228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+225%
45−50
−225%
Valorant 230−240
+104%
110−120
−104%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 93
+244%
27
−244%
Battlefield 5 130−140
+133%
55−60
−133%
Counter-Strike 2 90
+246%
26
−246%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+51.1%
180−190
−51.1%
Cyberpunk 2077 100
+257%
27−30
−257%
Far Cry 5 174
+270%
47
−270%
Fortnite 170−180
+126%
75−80
−126%
Forza Horizon 4 150−160
+175%
55−60
−175%
Forza Horizon 5 110−120
+228%
35−40
−228%
Grand Theft Auto V 150
+436%
28
−436%
Metro Exodus 113
+304%
27−30
−304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+225%
45−50
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 210
+275%
56
−275%
Valorant 230−240
+104%
110−120
−104%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+133%
55−60
−133%
Counter-Strike 2 81
+238%
24−27
−238%
Cyberpunk 2077 90
+221%
27−30
−221%
Far Cry 5 163
+270%
44
−270%
Forza Horizon 4 150−160
+175%
55−60
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+225%
45−50
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+324%
29
−324%
Valorant 230−240
+104%
110−120
−104%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+126%
75−80
−126%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+220%
10−11
−220%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+175%
100−105
−175%
Grand Theft Auto V 77
+267%
21−24
−267%
Metro Exodus 65
+306%
16−18
−306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+49.6%
110−120
−49.6%
Valorant 260−270
+86.4%
140−150
−86.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+173%
35−40
−173%
Cyberpunk 2077 56
+367%
12−14
−367%
Far Cry 5 115
+297%
27−30
−297%
Forza Horizon 4 110−120
+248%
30−35
−248%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+310%
21−24
−310%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+266%
27−30
−266%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+200%
10−12
−200%
Counter-Strike 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Grand Theft Auto V 82
+228%
24−27
−228%
Metro Exodus 38
+322%
9−10
−322%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+228%
18−20
−228%
Valorant 240−250
+238%
70−75
−238%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+237%
18−20
−237%
Counter-Strike 2 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 24
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 57
+307%
14−16
−307%
Forza Horizon 4 75−80
+235%
21−24
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+323%
12−14
−323%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+308%
12−14
−308%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Ultra Preset

Forza Horizon 5 10−12
+0%
10−12
+0%

นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เร็วกว่า 326% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7600 เร็วกว่า 219% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7600 เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 436%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7600 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 42.68 14.04
ความใหม่ล่าสุด 24 พฤษภาคม 2023 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 75 วัตต์

RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 204% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและ

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
Intel Arc A310
Arc A310
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RX 5700 XT 50th Anniversary Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary
Arc A310 Arc A310
vs
GTX 690 GeForce GTX 690
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
Radeon VII Radeon VII
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
vs
Apple M4 20-core GPU 20 core GPU
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
vs
RTX 2000 Mobile Ada Generation RTX 2000 Mobile Ada Generation
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
vs
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
RTX 4060 AD106 RTX 4060 AD106
RX 7600 Radeon RX 7600
vs
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
vs
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
RTX 4060 AD106 GeForce RTX 4060 AD106
vs
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
H100 SXM5 80 GB H100 SXM5 80 GB
vs
RTX 5070 Ti RTX 5070 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2148 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 260 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7600 หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่