RTX 6000 Ada Generation เทียบกับ Radeon 780M

Radeon 520 Radeon 530 Radeon 540X Radeon 610 Radeon 610M Radeon 660M Radeon 680M Radeon 740M Radeon 760M Radeon 780M Radeon 880M Radeon 890M
VS
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 780M กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.01
RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
73.16
+306%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 780M อย่างมหาศาลถึง 306% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Radeon 780M Radeon 780M
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31216
จัดอันดับตามความนิยม61ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล7.58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน83.6917.00
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUHawx PointAD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA76818176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2700 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์129.61,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.294 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs32192
TMUs48568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Cores12142

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2500 MHz
ไม่มีข้อมูล960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 780M 18.01
RTX 6000 Ada Generation 73.16
+306%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 780M 7015
RTX 6000 Ada Generation 28492
+306%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 780M 12785
RTX 6000 Ada Generation 70850
+454%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 780M 41622
RTX 6000 Ada Generation 126448
+204%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 780M 7987
RTX 6000 Ada Generation 36679
+359%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−426%
184
+426%
1440p17
−853%
162
+853%
4K12
−825%
111
+825%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล36.95
1440pไม่มีข้อมูล41.97
4Kไม่มีข้อมูล61.25

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 49
−329%
210−220
+329%
Counter-Strike 2 32
−413%
164
+413%
Cyberpunk 2077 39
−344%
170−180
+344%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 39
−438%
210−220
+438%
Battlefield 5 70−75
−150%
180−190
+150%
Counter-Strike 2 26
−527%
163
+527%
Cyberpunk 2077 31
−458%
170−180
+458%
Far Cry 5 45
−189%
130
+189%
Fortnite 90−95
−225%
300−350
+225%
Forza Horizon 4 70−75
−291%
270−280
+291%
Forza Horizon 5 45−50
−321%
190−200
+321%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−177%
170−180
+177%
Valorant 130−140
−196%
350−400
+196%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 23
−813%
210−220
+813%
Battlefield 5 70−75
−150%
180−190
+150%
Counter-Strike 2 25
−520%
155
+520%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−28.1%
270−280
+28.1%
Cyberpunk 2077 24
−621%
170−180
+621%
Dota 2 100−110
−292%
400−450
+292%
Far Cry 5 41
−207%
126
+207%
Fortnite 90−95
−225%
300−350
+225%
Forza Horizon 4 70−75
−291%
270−280
+291%
Forza Horizon 5 45−50
−321%
190−200
+321%
Grand Theft Auto V 44
−286%
170−180
+286%
Metro Exodus 29
−293%
114
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−177%
170−180
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−963%
489
+963%
Valorant 130−140
−196%
350−400
+196%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−150%
180−190
+150%
Counter-Strike 2 30−35
−374%
147
+374%
Cyberpunk 2077 23
−652%
170−180
+652%
Dota 2 100−110
−292%
400−450
+292%
Far Cry 5 39
−203%
118
+203%
Forza Horizon 4 70−75
−291%
270−280
+291%
Forza Horizon 5 45−50
−304%
190−200
+304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−177%
170−180
+177%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−797%
260
+797%
Valorant 130−140
−196%
350−400
+196%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−225%
300−350
+225%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−313%
500−550
+313%
Grand Theft Auto V 18
−694%
140−150
+694%
Metro Exodus 21−24
−332%
95
+332%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−6.1%
170−180
+6.1%
Valorant 160−170
−189%
450−500
+189%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−267%
170−180
+267%
Counter-Strike 2 18−20
−295%
75−80
+295%
Cyberpunk 2077 16
−525%
100−105
+525%
Far Cry 5 27
−337%
118
+337%
Forza Horizon 4 40−45
−456%
230−240
+456%
Forza Horizon 5 30−35
−287%
120−130
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−995%
219
+995%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−287%
150−160
+287%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−364%
65−70
+364%
Counter-Strike 2 8−9
−888%
79
+888%
Grand Theft Auto V 21
−690%
160−170
+690%
Metro Exodus 12−14
−592%
90
+592%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−1127%
184
+1127%
Valorant 95−100
−246%
300−350
+246%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−424%
130−140
+424%
Counter-Strike 2 8−9
−275%
30
+275%
Cyberpunk 2077 6
−700%
45−50
+700%
Dota 2 60−65
−300%
240−250
+300%
Far Cry 5 12
−858%
115
+858%
Forza Horizon 4 30−33
−543%
190−200
+543%
Forza Horizon 5 14−16
−300%
60−65
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−465%
95−100
+465%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−365%
75−80
+365%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 780M และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 426% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 853% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 825% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 1127%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.01 73.16
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2023 3 ธันวาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 300 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 306.2%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 780M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 780M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 780M Radeon 780M
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
Radeon 780M Radeon 780M
vs
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
RTX A500 RTX A500
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
RX 7700S Radeon RX 7700S
vs
PRO W7700 PRO W7700
Instinct MI300 Radeon Instinct MI300
vs
L40S L40S
Radeon 760M Radeon 760M
vs
Apple M3 Pro 18-Core GPU Pro 18-Core GPU
Radeon 760M Radeon 760M
vs
ROG Ally GPU Ally GPU
Radeon 780M Radeon 780M
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
RTX 5000 Mobile Ada Generation RTX 5000 Mobile Ada Generation
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
GTX 870M GTX 870M
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GeForce MX230 GeForce MX230

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1684 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 104 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 780M หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่