Radeon 680M vs RX 6800S
Kombinierte Leistungsbewertung
RX 6800S übertrifft 680M um satte 130%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon 680M und Radeon RX 6800S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 294 | 95 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | RDNA 2 (2020−2022) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Codename | RDNA 2 Rembrandt | Navi 23 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) | 1 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon 680M und Radeon RX 6800S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon 680M und Radeon RX 6800S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 2048 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1800 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 1975 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 13,100 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 115.2 | 268.8 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon 680M und Radeon RX 6800S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon 680M und Radeon RX 6800S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | System Shared | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
| Speicherbusbreite | System Shared | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | System Shared | 16000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon 680M und Radeon RX 6800S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Radeon 680M und Radeon RX 6800S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon 680M und Radeon RX 6800S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
RX 6800S übertrifft 680M um 130% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
RX 6800S übertrifft 680M um 151% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 6800S übertrifft 680M um 247% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
RX 6800S übertrifft 680M um 138% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 6800S übertrifft 680M um 286% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
RX 6800S übertrifft 680M um 278% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon 680M und Radeon RX 6800S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 37
−205%
| 113
+205%
|
| 1440p | 16
−369%
| 75
+369%
|
| 4K | 10
−310%
| 41
+310%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 39
−262%
|
141
+262%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−237%
|
128
+237%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−283%
|
111
+283%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−106%
|
95−100
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Hitman 3 | 56
−252%
|
197
+252%
|
| Horizon Zero Dawn | 79
−91.1%
|
150−160
+91.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
−96.2%
|
100−110
+96.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−341%
|
247
+341%
|
| Watch Dogs: Legion | 39
−200%
|
117
+200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−245%
|
107
+245%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−126%
|
120−130
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−290%
|
82
+290%
|
| Far Cry 5 | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 18
−450%
|
95−100
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Hitman 3 | 15
−267%
|
55
+267%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−148%
|
150−160
+148%
|
| Metro Exodus | 37
−176%
|
100−110
+176%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−186%
|
100
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−310%
|
164
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−215%
|
104
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−233%
|
90
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−335%
|
74
+335%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.1%
|
80−85
+76.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−251%
|
150−160
+251%
|
| Metro Exodus | 34
−200%
|
100−110
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−283%
|
92
+283%
|
| Watch Dogs: Legion | 18
−267%
|
66
+267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−133%
|
75−80
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−146%
|
30−35
+146%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−177%
|
60−65
+177%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Far Cry 5 | 21
−248%
|
70−75
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Metro Exodus | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−311%
|
111
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−241%
|
55−60
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 31
−103%
|
60−65
+103%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Hitman 3 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−191%
|
30−35
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−269%
|
45−50
+269%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−217%
|
35−40
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−300%
|
16
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−143%
|
55−60
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−168%
|
50−55
+168%
|
| Metro Exodus | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−140%
|
35−40
+140%
|
So konkurrieren Radeon 680M und RX 6800S in beliebten Spielen:
- RX 6800S ist 205% schneller in 1080p
- RX 6800S ist 369% schneller in 1440p
- RX 6800S ist 310% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Far Cry New Dawn, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6800S 450% schneller als der Radeon 680M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RX 6800S Radeon 680M in allen 72 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.35 | 39.98 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 1 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | System Shared | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 45 Watt | 100 Watt |
Der Radeon RX 6800S ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon 680M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon 680M und Radeon RX 6800S haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
