GeForce RTX 5060 Mobile เทียบกับ RTX A5500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	110	105
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	61
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.07	70.75
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	GA103	GB206
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7424	3328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	975 MHz	952 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	22,000 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	348.0	151.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	22.27 TFLOPS	9.684 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	232	104
Tensor Cores	232	104
Ray Tracing Cores	58	26
L1 Cache	7.3 เอ็มบี	3.3 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	512.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	8.6	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5500 Mobile 40.42

RTX 5060 Mobile 40.90
+1.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5500 Mobile 17125
ตัวอย่าง: 225

RTX 5060 Mobile 17329
+1.2%

ตัวอย่าง: 1261

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A5500 Mobile 35376

RTX 5060 Mobile 39296
+11.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A5500 Mobile 26260

RTX 5060 Mobile 31957
+21.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A5500 Mobile 104565

RTX 5060 Mobile 141578
+35.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	125 +37.4%	91 −37.4%
1440p	75 +59.6%	47 −59.6%
4K	50 +35.1%	37 −35.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 −0.9%	220−230 +0.9%
Cyberpunk 2077	129 +31.6%	95−100 −31.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 −0.7%	130−140 +0.7%
Counter-Strike 2	220−230 −0.9%	220−230 +0.9%
Cyberpunk 2077	114 +16.3%	95−100 −16.3%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Fortnite	170−180 −1.1%	170−180 +1.1%
Forza Horizon 4	150−160 −1.3%	160−170 +1.3%
Forza Horizon 5	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%
Valorant	230−240 −0.8%	230−240 +0.8%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 −0.7%	130−140 +0.7%
Counter-Strike 2	220−230 −0.9%	220−230 +0.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	88 −11.4%	95−100 +11.4%
Dota 2	164 +2.5%	160−170 −2.5%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Fortnite	170−180 −1.1%	170−180 +1.1%
Forza Horizon 4	150−160 −1.3%	160−170 +1.3%
Forza Horizon 5	130−140 −0.8%	130−140 +0.8%
Grand Theft Auto V	145 −2.8%	149 +2.8%
Metro Exodus	99 −2%	100−110 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	205 +34.9%	150−160 −34.9%
Valorant	230−240 −0.8%	230−240 +0.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 −0.7%	130−140 +0.7%
Cyberpunk 2077	76 −28.9%	95−100 +28.9%
Dota 2	155 +3.3%	150−160 −3.3%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	130−140 −1.5%	130−140 +1.5%
Forza Horizon 4	150−160 −1.3%	160−170 +1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −0.6%	160−170 +0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 −49%	150−160 +49%
Valorant	230−240 +2.6%	230−240 −2.6%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

−1.1%

170−180
+1.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 −0.9%	100−110 +0.9%
Counter-Strike: Global Offensive	290−300 −1%	290−300 +1%
Grand Theft Auto V	99 −7.1%	106 +7.1%
Metro Exodus	59 −5.1%	60−65 +5.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	260−270 −0.7%	260−270 +0.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 −1%	100−110 +1%
Cyberpunk 2077	45 −11.1%	50−55 +11.1%
Escape from Tarkov	95−100 −1%	95−100 +1%
Far Cry 5	100−110 −1%	100−110 +1%
Forza Horizon 4	120−130 −0.8%	120−130 +0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 −1.3%	80−85 +1.3%

1440p
Epic

Fortnite

110−120

−0.9%

110−120
+0.9%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	97 +7.8%	90 −7.8%
Metro Exodus	31 −22.6%	35−40 +22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −7.9%	65−70 +7.9%
Valorant	250−260 −1.2%	250−260 +1.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 −1.5%	65−70 +1.5%
Counter-Strike 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	18 −27.8%	21−24 +27.8%
Dota 2	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Escape from Tarkov	50−55 −1.9%	50−55 +1.9%
Far Cry 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	80−85 −1.3%	80−85 +1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −1.7%	55−60 +1.7%

4K
Epic

Fortnite

55−60

−1.8%

55−60
+1.8%

นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ RTX 5060 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 35% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 35%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Mobile เร็วกว่า 49%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
RTX 5060 Mobile เหนือกว่าใน 48การทดสอบ (83%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.42	40.90
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2022	20 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	45 วัตต์

RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 266.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A5500 Mobile และ GeForce RTX 5060 Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A5500 Mobile

GeForce RTX 5060 Mobile

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5500 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 5060 Mobile

GeForce RTX 4060 Mobile

RTX A5500 Mobile

RTX 3500 Ada Generation Mobile

AMD Deck GPU

6000D Blackwell

RTX A5500

W6300

RTX A5500

2000 Embedded Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 19 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 298 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5500 Mobile หรือ GeForce RTX 5060 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: