RTX A5500 Mobile 与 GeForce RTX 5060 Mobile
累積績效評估
我们比较了 RTX A5500 Mobile 和 GeForce RTX 5060 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5060 Mobile以最小的 3% 优于A5500 Mobile。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 112 | 103 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.87 | 71.12 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GA103 | GB206 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 3月 2022（3年 前） | 20 5月 2025（不到一年） |
詳細規格
RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 7424 | 3328 |
| 核心频率 | 975 MHz | 952 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 22,000 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 348.0 | 151.3 |
| 带浮点的性能 | 22.27 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 104 |
| Tensor Cores | 232 | 104 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 26 |
| L1 Cache | 7.3 兆字节 | 3.3 兆字节 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
合成基準效能
这些是RTX A5500 Mobile和GeForce RTX 5060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A5500 Mobile 和GeForce RTX 5060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 125
+35.9%
| 92
−35.9%
|
| 1440p | 75
+59.6%
| 47
−59.6%
|
| 4K | 50
+31.6%
| 38
−31.6%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Fortnite | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−2.2%
|
230−240
+2.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−13.6%
|
100−105
+13.6%
|
| Dota 2 | 164
+2.5%
|
160−170
−2.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Fortnite | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Grand Theft Auto V | 145
−1.4%
|
147
+1.4%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
| Metro Exodus | 99
−4%
|
100−110
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+32.3%
|
150−160
−32.3%
|
| Valorant | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Dota 2 | 155
+3.3%
|
150−160
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.5%
|
160−170
+2.5%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−3.1%
|
100−110
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−52%
|
150−160
+52%
|
| Valorant | 230−240
−1.7%
|
240−250
+1.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−2.8%
|
180−190
+2.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−2.8%
|
290−300
+2.8%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−5.1%
|
104
+5.1%
|
| Metro Exodus | 59
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−1.9%
|
270−280
+1.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−13.3%
|
50−55
+13.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3%
|
100−110
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−3.6%
|
110−120
+3.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+7.8%
|
90
−7.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 31
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−9.5%
|
65−70
+9.5%
|
| Valorant | 250−260
−2.8%
|
250−260
+2.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−3%
|
65−70
+3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Dota 2 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−5.2%
|
60−65
+5.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
这就是 RTX A5500 Mobile 和 RTX 5060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A5500 Mobile 的36% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A5500 Mobile 的60% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A5500 Mobile 的32% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX A5500 Mobile的速度要快 32%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5060 Mobile的速度要快 52%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A5500 Mobile 在 4项测试 中领先 (7%)
- RTX 5060 Mobile 在 53项测试 中领先 (90%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 38.56 | 39.76 |
| 新颖性 | 22 3月 2022 | 20 5月 2025 |
| 最大存储容量 | 16 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 165 瓦特 | 45 瓦特 |
RTX A5500 Mobile 的最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，RTX 5060 Mobile 的综合绩效得分高出 3.1%、年龄优势为 3 岁、60%更先进的光刻工艺、耗电量降低了266.7%.
鉴于性能差异极小，RTX A5500 Mobile 和 GeForce RTX 5060 Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，RTX A5500 Mobile是为移动工作站设计的，而GeForce RTX 5060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
