Arc A550M เทียบกับ RTX A4000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	133	241
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.97	28.03
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA104	DG2-512
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1680 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	268.8	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.2 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	80	64
TMUs	160	128
Tensor Cores	160	256
Ray Tracing Cores	40	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1750 MHz
	384.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	200−210 +53%	130−140 −53%
Cyberpunk 2077	80−85 +66%	50−55 −66%
Hogwarts Legacy	80−85 +76.6%	45−50 −76.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +35.5%	90−95 −35.5%
Counter-Strike 2	200−210 +53%	130−140 −53%
Cyberpunk 2077	80−85 +66%	50−55 −66%
Far Cry 5	110−120 +50.6%	75−80 −50.6%
Fortnite	150−160 +36.2%	110−120 −36.2%
Forza Horizon 4	130−140 +49.5%	90−95 −49.5%
Forza Horizon 5	110−120 +52.7%	70−75 −52.7%
Hogwarts Legacy	80−85 +76.6%	45−50 −76.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +60%	90−95 −60%
Valorant	210−220 +32.7%	160−170 −32.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +35.5%	90−95 −35.5%
Counter-Strike 2	200−210 +53%	130−140 −53%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.5%	250−260 −9.5%
Cyberpunk 2077	80−85 +66%	50−55 −66%
Dota 2	140−150 +18.3%	120−130 −18.3%
Far Cry 5	110−120 +50.6%	75−80 −50.6%
Fortnite	150−160 +36.2%	110−120 −36.2%
Forza Horizon 4	130−140 +49.5%	90−95 −49.5%
Forza Horizon 5	110−120 +52.7%	70−75 −52.7%
Grand Theft Auto V	120−130 +43.5%	85−90 −43.5%
Hogwarts Legacy	80−85 +76.6%	45−50 −76.6%
Metro Exodus	85−90 +66.7%	50−55 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +60%	90−95 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +83.8%	65−70 −83.8%
Valorant	210−220 +32.7%	160−170 −32.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +35.5%	90−95 −35.5%
Cyberpunk 2077	80−85 +66%	50−55 −66%
Dota 2	140−150 +18.3%	120−130 −18.3%
Far Cry 5	110−120 +50.6%	75−80 −50.6%
Forza Horizon 4	130−140 +49.5%	90−95 −49.5%
Hogwarts Legacy	80−85 +76.6%	45−50 −76.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +60%	90−95 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +83.8%	65−70 −83.8%
Valorant	210−220 +32.7%	160−170 −32.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+36.2%

110−120

−36.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +78.4%	50−55 −78.4%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +51.8%	160−170 −51.8%
Grand Theft Auto V	70−75 +71.4%	40−45 −71.4%
Metro Exodus	50−55 +67.7%	30−35 −67.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	240−250 +23.4%	200−210 −23.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +43.1%	65−70 −43.1%
Cyberpunk 2077	40−45 +78.3%	21−24 −78.3%
Far Cry 5	85−90 +67.3%	50−55 −67.3%
Forza Horizon 4	100−110 +68.3%	60−65 −68.3%
Hogwarts Legacy	40−45 +61.5%	24−27 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +78.9%	35−40 −78.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95
+70.9%

55−60

−70.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Grand Theft Auto V	75−80 +76.7%	40−45 −76.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Metro Exodus	30−35 +68.4%	18−20 −68.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Valorant	210−220 +62.2%	130−140 −62.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +58.3%	35−40 −58.3%
Counter-Strike 2	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +80%	10−11 −80%
Dota 2	100−110 +36.4%	75−80 −36.4%
Far Cry 5	45−50 +80.8%	24−27 −80.8%
Forza Horizon 4	65−70 +63.4%	40−45 −63.4%
Hogwarts Legacy	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +95.8%	24−27 −95.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+84%

24−27

−84%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 96%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	35.99	22.92
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	60 วัตต์

RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 57%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.7%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A4000

Arc A550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX A4000 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4000 Mobile หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: