Arc A770M เทียบกับ RTX A4000 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4000 Mobile กับ Arc A770M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770M อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 133 | 193 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.97 | 17.54 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | DG2-512 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 4096 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1140 MHz | 1650 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | 2050 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 21,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 120 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 268.8 | 524.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.2 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | 160 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 110−120
+23.6%
| 89
−23.6%
|
| 1440p | 65−70
+20.4%
| 54
−20.4%
|
| 4K | 45−50
+21.6%
| 37
−21.6%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
+22.8%
|
160−170
−22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−36.1%
|
113
+36.1%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+59.6%
|
52
−59.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+22.8%
|
160−170
−22.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−14.5%
|
95
+14.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+9.4%
|
106
−9.4%
|
| Fortnite | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+56.6%
|
53
−56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Valorant | 210−220
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+22.8%
|
160−170
−22.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.8%
|
270−280
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+7.8%
|
77
−7.8%
|
| Dota 2 | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.2%
|
99
−17.2%
|
| Fortnite | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+24.2%
|
90−95
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+41.9%
|
86
−41.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+50.9%
|
55
−50.9%
|
| Metro Exodus | 85−90
−9.4%
|
93
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−38.4%
|
173
+38.4%
|
| Valorant | 210−220
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+15.6%
|
100−110
−15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+23.9%
|
67
−23.9%
|
| Dota 2 | 140−150
+7.6%
|
130−140
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+22.1%
|
95
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+23%
|
110−120
−23%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+59.6%
|
52
−59.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+145%
|
51
−145%
|
| Valorant | 210−220
+15.6%
|
180−190
−15.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+17%
|
130−140
−17%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+15.2%
|
79
−15.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+23.9%
|
200−210
−23.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−9.6%
|
57
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+10.7%
|
220−230
−10.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+7.4%
|
81
−7.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+31.2%
|
75−80
−31.2%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+7.7%
|
39
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+68.9%
|
45
−68.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−8.8%
|
62
+8.8%
|
| Valorant | 210−220
+26.6%
|
170−180
−26.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
| Dota 2 | 100−110
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+42.4%
|
30−35
−42.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+35.3%
|
30−35
−35.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ Arc A770M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 145%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A770M เร็วกว่า 38%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
- Arc A770M เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (14%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 35.99 | 28.68 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.5% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4.3%
ในทางกลับกัน Arc A770M มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%
RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A770M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
