RTX A4000 Mobile vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4000 Mobile con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A4000 Mobile supera A550M di un impressionante 55% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4000 Mobile e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 162 | 278 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 23.41 | 28.93 |
| Architettura | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GA104 | DG2-512 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2021 (4 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4000 Mobile e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4000 Mobile e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5120 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1680 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 268.8 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.2 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 160 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 16 |
| L1 Cache | 5 MB | 3 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 8 MB |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4000 Mobile e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4000 Mobile e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4000 Mobile e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4000 Mobile e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4000 Mobile e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
+51.1%
|
130−140
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+51.1%
|
130−140
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Fortnite | 150−160
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| Valorant | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+51.1%
|
130−140
−51.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Fortnite | 150−160
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+53.4%
|
70−75
−53.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+44%
|
80−85
−44%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Valorant | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+52%
|
75−80
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Hogwarts Legacy | 80−85
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+77.9%
|
65−70
−77.9%
|
| Valorant | 210−220
+31.5%
|
160−170
−31.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+75.5%
|
45−50
−75.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+50.3%
|
160−170
−50.3%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Metro Exodus | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 240−250
+23.6%
|
190−200
−23.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+60.4%
|
50−55
−60.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
+67.3%
|
55−60
−67.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Valorant | 210−220
+60%
|
130−140
−60%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+81.8%
|
21−24
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Dota 2 | 100−110
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX A4000 Mobile è 88% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX A4000 Mobile ha superato Arc A550M in tutti gli 66 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 33.24 | 21.43 |
| Processo tecnologico | 8 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 115 watt | 60 watt |
RTX A4000 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 55.1%.
Arc A550M, invece, ha un processo litografico 33.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 91.7%.
Il modello RTX A4000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A550M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
