Quadro T2000 (移动) 与 RTX A3000 Mobile
绩效总分
我们对 Quadro T2000 (移动) 和 RTX A3000 Mobile 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX A3000 Mobile以令人印象深刻的56%超过了T2000 (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro T2000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 268 | 171 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 23.88 | 32.03 |
架构 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
代号 | TU117 | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 5月 2019(5年 前) | 12 4月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro T2000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro T2000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 4096 |
核心频率 | 1575 MHz | 600 MHz |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 1230 MHz |
晶体管数 | 4,700 million | 17,400 million |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 114.2 | 157.4 |
带浮点的性能 | 3.656 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro T2000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Quadro T2000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1375 MHz |
内存通过量 | 128.0 千兆字节/s | 264.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro T2000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了Quadro T2000 (Laptop)和RTX A3000 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro T2000 (移动)和RTX A3000 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro T2000 (移动) 和RTX A3000 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−66.7%
| 100
+66.7%
|
1440p | 30−35
−80%
| 54
+80%
|
4K | 30−35
−56.7%
| 47
+56.7%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
Elden Ring | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−63.4%
|
67
+63.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−86.4%
|
164
+86.4%
|
Metro Exodus | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
Valorant | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−34.1%
|
55
+34.1%
|
Dota 2 | 70−75
−78.1%
|
130
+78.1%
|
Elden Ring | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−25%
|
85
+25%
|
Fortnite | 100−110
−38.5%
|
150−160
+38.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−52.3%
|
134
+52.3%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−69.9%
|
124
+69.9%
|
Metro Exodus | 55−60
+14.3%
|
49
−14.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−42.6%
|
65−70
+42.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−68.2%
|
110−120
+68.2%
|
Valorant | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
World of Tanks | 230−240
−17.4%
|
270−280
+17.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−40.9%
|
90−95
+40.9%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−73%
|
60−65
+73%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.2%
|
46
+12.2%
|
Dota 2 | 70−75
−80.8%
|
132
+80.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−30.9%
|
85−90
+30.9%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
−29.5%
|
114
+29.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.3%
|
180−190
+33.3%
|
Valorant | 80−85
−54.8%
|
130−140
+54.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−35
−87.9%
|
62
+87.9%
|
Elden Ring | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−82.4%
|
62
+82.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
World of Tanks | 140−150
−49.3%
|
200−210
+49.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
−78.9%
|
100−110
+78.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−59.3%
|
86
+59.3%
|
Metro Exodus | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−79.3%
|
50−55
+79.3%
|
Valorant | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Dota 2 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Elden Ring | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Metro Exodus | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−64.5%
|
100−110
+64.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7
+16.7%
|
Dota 2 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
Far Cry 5 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Fortnite | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
Valorant | 24−27
−92%
|
45−50
+92%
|
这就是 T2000 (移动) 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A3000 Mobile 的67% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A3000 Mobile 的80% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A3000 Mobile 的57% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,T2000 (移动)的速度要快 14%。
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX A3000 Mobile的速度要快 120%。
总而言之,在流行的游戏中:
- T2000 (移动) 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX A3000 Mobile 在 62项测试 中领先 (98%)
利弊总结
业绩评级 | 20.77 | 32.50 |
新颖性 | 27 5月 2019 | 12 4月 2021 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 60 瓦特 | 70 瓦特 |
T2000 (移动) 的耗电量降低了16.7%.
另一方面,RTX A3000 Mobile 的综合绩效得分高出 56.5%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、50%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A3000 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 (移动)。
如果您仍然对在Quadro T2000 (移动)和RTX A3000 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。