GeForce MX350 เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q
VS
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX350

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ กับ GeForce MX350 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
20.77
+184%

T2000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมหาศาลถึง 184% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

T2000 มือถือ T2000 มือถือ
GeForce MX350 GeForce MX350

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ270541
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.8725.24
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUTU117GP107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz747 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz937 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.229.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS1.199 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1752 MHz
128.0 จีบี/s56.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.56.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T2000 มือถือ 20.77
+184%
GeForce MX350 7.32

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 มือถือ 7985
+184%
GeForce MX350 2813

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 มือถือ 13524
+119%
GeForce MX350 6166

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD75−80
+178%
27
−178%
1440p85−90
+174%
31
−174%
4K70−75
+169%
26
−169%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+164%
14
−164%
Cyberpunk 2077 40−45
+180%
14−16
−180%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+144%
27
−144%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 40−45
+740%
5
−740%
Forza Horizon 4 85−90
+175%
32
−175%
Forza Horizon 5 55−60
+162%
21
−162%
Metro Exodus 55−60
+100%
28
−100%
Red Dead Redemption 2 45−50
+46.9%
32
−46.9%
Valorant 80−85
+223%
24−27
−223%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+187%
21−24
−187%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 40−45
+950%
4
−950%
Dota 2 70−75
+43.1%
51
−43.1%
Far Cry 5 65−70
+38%
50
−38%
Fortnite 100−110
+153%
40−45
−153%
Forza Horizon 4 85−90
+252%
25
−252%
Forza Horizon 5 55−60
+224%
16−18
−224%
Grand Theft Auto V 70−75
+109%
35
−109%
Metro Exodus 55−60
+229%
17
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+62.4%
85
−62.4%
Red Dead Redemption 2 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+187%
21−24
−187%
Valorant 80−85
+300%
21
−300%
World of Tanks 230−240
+96.7%
120
−96.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+288%
17
−288%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3
−1300%
Dota 2 70−75
−4.1%
76
+4.1%
Far Cry 5 65−70
+72.5%
40
−72.5%
Forza Horizon 4 85−90
+363%
19
−363%
Forza Horizon 5 55−60
+224%
16−18
−224%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+134%
55−60
−134%
Valorant 80−85
+223%
24−27
−223%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+313%
8−9
−313%
Grand Theft Auto V 30−35
+278%
9−10
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+341%
35−40
−341%
Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%
World of Tanks 140−150
+164%
50−55
−164%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+223%
12−14
−223%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 55−60
+280%
14−16
−280%
Forza Horizon 4 50−55
+260%
14−16
−260%
Forza Horizon 5 30−35
+200%
10−12
−200%
Metro Exodus 45−50
+327%
10−12
−327%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 50−55
+184%
18−20
−184%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Grand Theft Auto V 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+195%
21−24
−195%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 35−40
+16.7%
30
−16.7%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Fortnite 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 30−35
+288%
8−9
−288%
Forza Horizon 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 24−27
+257%
7−8
−257%

นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ GeForce MX350 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 174% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 มือถือ เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 มือถือ เร็วกว่า 1600%
  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GeForce MX350 เร็วกว่า 4%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 มือถือ เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (97%)
  • GeForce MX350 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.77 7.32
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 10 กุมภาพันธ์ 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 20 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 183.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

ในทางกลับกัน GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Quadro T2000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX350 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
GeForce MX350 GeForce MX350
พบกับ
RX 540 Radeon RX 540
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
Quadro M5500 Quadro M5500
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
RX 5500M Radeon RX 5500M
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
UHD Graphics UHD Graphics
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
RX 5600M Radeon RX 5600M
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
GeForce MX330 GeForce MX330
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
T2000 มือถือ Quadro T2000 มือถือ
พบกับ
Graphics Radeon Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 398 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1648 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน